РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 июня 2012 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой Вячеслав Викторович
рассмотрев административный материал по жалобе Романова Александра Александровича в интересах Ошарова Евгения Николаевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
установил
По постановлению мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 5 мая 2012 года Ошаров был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Романов, действуя в интересах Ошарова, обратился в суд с жалобой на данное постановление, заявляя о незаконности принятого решения без вызова свидетеля, о котором настаивал Ошаров, а также понятых.
В судебном заседании Ошаров и его защитник Романов доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дополнительно было указано, что мировой судья в нарушении положений ст.24 КоАП РФ не вынес мотивированного определения об отказе в вызове понятых.
Также Ошаровым было заявлено, что у него как водителя сложились неприязненные отношения с сотрудниками полиции, в связи с чем, а также в виду нахождения дома маленьких детей он отказался проходить освидетельствование.
Допрошенный по ходатайству представителя Ошарова в качестве свидетеля Авдеев (Бойко) АВ показал, что присутствовал в автомобиле Ошарова в момент когда того остановили сотрудники ДПС. По утверждению свидетеля один из понятых вовсе не подходил к автомобилю Ошарова, в связи с чем был нарушен порядок освидетельствования.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оснований для отмены принятого мировым судьёй решения не нахожу
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в районе <адрес>, был остановлен автомобиль под управлением гр.Ошарова. При проверке документов, согласно рапорту инспектора ДПС, у водителя были обнаружены признаки наркотического опьянения, тот был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Ошаров в присутствии понятых отказался, собственноручно указав об этом в процессуальных документах. Автомобиль был помещен на спецстоянку.
Поскольку Ошаров отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Ошарова в совершении административного правонарушения подтверждается всеми исследованными материалами дела.
При этом полагаю, что с учетом исследованных доказательств, доводы Ошарова и его доверителя о необходимости отмены вышеуказанного постановления в виду отсутствия состава правонарушения, признаются несостоятельными.
Факт управления им автомобилем, а также последующий отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, кроме изложенного подтверждается рапортом инспектора ДПС, актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также наличием объяснений понятых, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений и присутствие которых сомнений не вызывает.
Учитывая положения ст.25.7 КоАП РФ о том, что в основу обязанностей понятых входит фиксация проводимого в их присутствии процессуального действия, оснований для их вызова в судебное заседание не нахожу.
При этом каких-либо оснований не доверять законности и обоснованности действий инспекторов ДПС, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в настоящее время не имеется.
Заявления автора жалобы, в совокупности с показаниями свидетеля Авдеева (Бойко), являющегося знакомым Ошарова об отсутствии понятых, не принимаются во внимание, при наличии их данных в процессуальных документах и при отсутствии каких либо возражений от Ошарова, который отказываясь от медицинского освидетельствования, своими подписями фактически соглашался с проведенными процессуальными действиями, получая затем копии процессуальных документов.
Доводы Ошарова и его защитника о нарушении мировым судьёй положений ч.2 ст.24.4 КоАП РФ в части отсутствия мотивированного определения об отказе вызове понятых, признаются несостоятельными.
Так административное законодательство в данном случае не обязывает мирового судью выносить по заявленному ходатайству определение в письменной форме. При этом как следует из обжалуемого постановления, ходатайство Ошарова и его защитника о вызове свидетелей было рассмотрено надлежащим образом и по нему принято законное и обоснованное решение.
Заявления Ошарова в настоящему судебном заседании о том, что он спешил домой, поэтому отказался от освидетельствования, также признаются надуманными, с учетом впоследствии потраченного времени, связанного с помещением автомобиля на спецстоянку.
С учетом изложенного, не принимая во внимание доводы жалобы, вину Ошарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи о назначении минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил
Постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 5 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ошарова Евгения Николаевича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Романова АА в интересах Ошарова ЕН - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: ВВ Золотой