РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой Вячеслав Викторович
рассмотрев административный материал по жалобе Локтионова Владимира Михайловича и Евстратчик Светланы Геннадьевны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 3 мая 2012 года Локтионов был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Локтионов и его защитник обратились с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить. Требования мотивированы нарушением норм процессуального права, в частности рассмотрением административного материала в отсутствии Локтионова, не вручением Локтионову процессуальных документов, отсутствием в его действиях состава правонарушения, фальсификацией доказательств и
В судебном заседании Локтионов и его защитник Евстратчик не явились, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресам указанным в жалобе на постановление мирового судьи.
Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии её заявителей, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 40 минут Локтионов, управлявший автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС в районе <адрес>А по ул.Свердловская в Свердловском районе г.Красноярска.
В связи с подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения ему сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств измерения. В результате было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем водитель был согласен.
После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при составлении которого Локтионов не отрицал фактов управления автомобилем после употребления спиртных напитков.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами.
При этом результаты освидетельствования подтверждаются также и иными зафиксированными сотрудниками признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, согласно рапорту инспектора ДПС и протоколу об административном правонарушении, о чем от Локтионова возражении также не поступало.
Таким образом, на основе имеющихся доказательств, совокупность которых признается достаточной, полагаю полностью установленными факт управления автомобилем Локтионовым в состоянии опьянения, на основе совокупности всех исследованных доказательств.
Доводы автора жалобы о необходимости отмены принятого решения в виду отсутствия сведений о надлежащем извещении Локтионова о времени и месте рассмотрения дела, в том числе и по причине нахождения последнего за пределами города, не могут быть приняты во внимание.
Так материалы дела содержат необходимую информацию о мерах по надлежащему, неоднократному и заблаговременному извещению Локтионова по различным известным адресам мест жительства. Доводы автора жалобы, о нахождении лица привлекаемого к административной ответственности вне пределов города в период производства по делу, как безусловное основание для отложения слушания по делу, также не могут быть признаны состоятельными
Также заявления об отсутствии события и состава правонарушения не принимаются во внимание, поскольку опровергаются имеющимися доказательствами.
В частности, при составлении всех процессуальных документов, Локтионов каких-либо заявлений об этом не делал, проходя освидетельствование и подписывая протоколы именно как лицо, управляющее транспортным средством, а при составлении протокола об административном правонарушении, собственноручно указал, что употреблял спиртные напитки и осуществлял движение, надеясь на отсутствие признаков опьянения с учетом прошедшего времени.
Доводы о фальсификации материала также опровергаются имеющимися доказательствами с наличием подписей Локтионова о получении копий процессуальных документов, а также распиской о получении автомобиля иным лицом на ответственное хранение.
Каких либо оснований сомневаться в подлинности подписей Локтионова в процессуальных документах не имеется.
Таким образом, не принимая во внимание доводы жалобы, полагаю вину Локтионова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи о назначении минимального наказания, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 3 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Локтионова Владимира Михайловича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Локтионова ВМ и Евстратчик СГ - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: ВВ Золотой