Дело № 12-232/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2012 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО по Емельяновскому району по делу об административном правонарушении <адрес> от 16.02.2012 года предусмотренном по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
установил:
В Свердловский районный суд г.Красноярска поступила жалоба на постановление ОГИБДД МО по Емельяновскому району по делу об административном правонарушении <адрес> от 16.02.2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление ОГИБДД МО по Емельяновскому району по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства по адресу автодорога Байкал М-53, что относится к Емельяновскому району Красноярского края.
Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление ОГИБДД МОВД по Емельяновскому району по делу об административном правонарушении <адрес> от 16.02.2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО по Емельяновскому району по делу об административном правонарушении <адрес> от 16.02.2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Н.Прохорова