Дело № 12-219/12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2012 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н.,
при секретаре Коноваленко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ященко Нины Михайловны на постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске от 14.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Ященко Н.М. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске от 14 мая 2012 года, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах, и которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление считает незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В судебном заседании Ященко Н.М., требования, изложенные в жалобе, поддержала по указанным в ней основаниям в полном объеме. Дала объяснения, аналогичные содержанию жалобы, дополнительно пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку закон не нарушала.
Представитель административной комиссии Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав Ященко Н.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает постановление административной комиссии в Свердловском районе г.Красноярска подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Согласно ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела коллегиальным органом составляется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании в отношении Ященко Н.М. 24 апреля 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах, а именно по факту выбрасывания мусора 23 апреля 2012 года в 18.40 часов из окна <адрес> дома по <адрес>.
Постановлением административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске от 14.05.2012 года Ященко Н.М. признана виновной в совершении указанного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ященко Н.М. вынесено с нарушением положений закона, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ященко Н.М. коллегиальным органом – административной комиссией, в нарушение ст. ст. 29.8 КоАП РФ, не составлялся протокол о рассмотрении.
Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Ященко, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое административной комиссией решение не мотивировано, доказательств виновности не приведено.
При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Ященко Н.М. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске от 14 мая 2012 года в отношении Ященко Нины Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Л.Н. Прохорова