РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ФИО3
рассмотрев административный материал по жалобе Бурякова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Согласно постановлению И.о. мирового судьи судебного участка №75 - мировой судьёй судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 25 июня 2012 года, Буряков за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
С указанным постановлением Буряков не согласился, обратившись с жалобой указал, что в ходе судебного разбирательства не было с достоверностью установлено наличие знака 3.20 ПДД РФ. Также, по мнению заявителя, при наличии указанного знака, должна существовать горизонтальная линия разметки, отсутствием которой он и руководствовался, сочтя возможным совершить маневр обгона. Кроме того, отсутствие по данному материла схемы правонарушения, является недопустимым, соответственно Буряков просит отменить принятое постановление и прекратить производство по делу..
В судебном заседании Буряков АА поддержал доводы жалобы в полном объеме, также указав, что знака запрещающего обгон он не заметил, руководствуясь отсутствием разметки на проезжей части.
Выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
В силу ст. 30.7 КоАП РФ установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Так ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Буряков управляя автомобилем в районе 134 км автодороги «Енисей», совершая обгон впереди идущего транспортного средства, нарушая п.1.3 ПДД РФ и в нарушение требований знака 3.20 приложения 1 (обгон запрещен) ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, в динамике зафиксировавшими направление движения автомобиля Бурякова в том числе по полосе встречного движения, протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, с наличием объяснений водителя, не отрицавшего событие правонарушения, и указывавшего, что «не заметил запрещающий знак, в связи с тем, что ослепило солнцем…».
В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным, подтверждается правильность решения, принятого 25 июня 2012 года мировым судьей, по установлению вины Бурякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При этом не принимаются доводы заявителя об отсутствии горизонтальной линии разметки, поскольку ПДД РФ на связывают наличие знака 3.20 с обязательным дополнительным наличием линий разметки на проезжей части запрещающей производить выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения.
Кроме того, также полагаю, что имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с фактически признательными пояснениями Бурякова, являются достаточными, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ для установления всех обстоятельств совершенного правонарушения. В данном случае решение мирового судьи о том, что отсутствие схемы правонарушения не может служить основанием для освобождения Бурякова от ответственности, является обоснованным.
Таким образом, в целом доводы Буряоква судом признаются не состоятельными, поскольку имеющиеся в материале доказательства свидетельствуют о достаточности для установления обстоятельств правонарушения и возможности принятия объективного решения. Постановление, вынесенное в отношении Бурякова, о назначении, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения и личности правонарушителя, минимального наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены - нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление И.о. мирового судьи судебного участка №75 – мировой судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бурякова ФИО4 о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья ВВ Золотой