ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Золотой Вячеслав Викторович
рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Нигматулина ФИО4 в интересах Пак ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении
установил:
Нигматулин ЕИ обратился в суд жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС по г.Красноярску от 15 мая 2012 года, в соответствии с которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, Пак ФИО5, был подвергнут штрафу в размер 500 рублей
Кроме того, в материалах жалобы имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, которое мотивировано не пониманием Пак ФИО5 того, что он привлечен к административной ответственности и вправе обжаловать вынесенное постановление.
В судебное заседание Нигматулин ЕИ и Пак ФИО5 не явились, будучи извещенными надлежащим образом.
Приняв решение о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока в отсутствии не явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2012 года гражданин Пак ФИО5 был подвергнут штрафу в размере 500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. При этом как следует из обжалуемого постановления, копия его была получена лично Пак ФИО5 15 мая 2012 года, событие административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривал, о чем имеется собственноручная подпись. Кроме того, имеются сведения о том, что Пак ФИО5 русским языком владеет и в переводчике он не нуждается.
Таким образом, суд приходит к выводам, что Нигматулин, действуя в интересах Пак ФИО5, обратившись 26 июня 2012 года в суд с жалобой на постановление должностного лица, пропустил срок для его обжалования, более чем на 1 месяц.
Доводы заявителя, об уважительности причин пропуска, в связи не пониманием Пак ФИО5 того, что он привлечен к административной ответственности и вправе обжаловать вынесенное постановление, не принимаются во внимание, поскольку из обжалуемого постановления следует, что Пак ФИО5 были надлежащим образом разъяснены его права, в том числе и на обжалование вынесенного постановления.
Настоящие доводы жалобы о не владении русским языком со стороны лица, привлеченного к ответственности, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются соответствующими подписями самого Пак ФИО5.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока также учитываю, что законодательное закрепление именно предельного срока для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, является не только защитой интересов гражданина признанного виновным в правонарушении, либо являющегося потерпевшим, но и в данном случае интересов иных лиц, в том числе государства от процессуальных злоупотреблений.
При таких обстоятельствах, считаю, что в данном случае оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 15 мая 2012 года - нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
Нигматулину ФИО4, действующему в интересах Пак ФИО5 отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС по г.Красноярску от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Пак ФИО5.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья ВВ Золотой