П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Сузун Дата обезличена года
Сузунский районный суд Новосибирской области
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи: Налимовой Н.И.
С участием: помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области Мироновой Н.А.
Защитников Зырянова Д.Н., Горбачевой Н.М.
Подсудимых Гусарова ФИО9, Сиднеева ФИО10
Представителя потерпевшего ФИО5
При секретаре Димитренко С.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Сиднеев ФИО11, родившийся Дата обезличена года в ... ... ..., гражданство - Российская Федерация, женат, на иждивении 1 ребёнок в возрасте одного года, образование среднее, военнообязанный, ранее не судим, работающий сварщиком в ОАО «.... ... ... Номер обезличен), проживающий по адресу: ... ... ... Номер обезличен ...,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,
Гусаров ФИО12, родившийся Дата обезличена года в ... ... ..., гражданство - Российская Федерация, холост, образование - 2 класса, невоеннообязанный, ранее не судим, ..., проживающий по адресу: ... ... ... ... Номер обезличен,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Гусаров Н.А. и Сиднеев В.В. по предварительному сговору группой лиц, незаконно проникнув в помещение, покушались тайно похитить чужое имущество.
Преступление ими было совершено в ... ... ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в восемнадцатом часу вечера, подсудимые Гусаров Н.А. и Сиднеев В.В. по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества пришли к территории пилорамы, принадлежащей ООО «Номер обезличен и расположенной по адресу: ... ... ... ... Номер обезличен.
Через незапертые ворота, путём свободного доступа они незаконно проникли внутрь помещения пилорамы, откуда тайно покушались похитить пять алюминиевых стеновых панелей по цене 12 000 рублей каждая следующим способом:
Помогая друг другу Сиднеев В.В. и Гусаров Н.А. с помощью принесённых с собой молотка, лома, топора, шуруповёрта оторвали панели от стены.
Однако вынести панели наружу и распорядиться ими они не смогли по независящим от них причинам, так как на месте преступления были задержаны заместителем директора ООО «Номер обезличен ФИО5
Своими действиями подсудимые Гусаров Н.А. и Сиднеев В.В. привели в негодность стеновые панели, причинив ООО «Номер обезличен» материальный ущерб от преступления в сумме 60 000 рублей. Ущерб возмещён полностью.
Подсудимый Гусаров Н.А., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах в сговоре с Сиднеевым В.В. покушался украсть пять стеновых панелей из помещения пилорамы, но был задержан на месте преступления.
Подсудимый Сиднеев В.В., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что совместно с Гусаровым Н.А. через незапертые двери проник в помещение пилорамы для того, чтобы похитить стеновые панели. Во время демонтажа панелей со стен были задержаны ФИО5.
Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых Гусарова Н.А. и Сиднеева В.В. в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Признательными показаниями подсудимых Гусарова Н.А. и Сиднеева В.В., не отрицавших факта покушения на кражу пяти стеновых панелей с помещения пилорамы ООО «Номер обезличен»;
Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, пояснившего в судебном заседании, что Дата обезличена года, вечером, он, работая заместителем директора ООО «Номер обезличен», зашёл в помещение пилорамы, где обнаружил Сиднеева В.В. и Гусарова Н.А. Они отрывали от стен панели. Он задержал их и заявил о случившемся в милицию. Ущерб от повреждённых панелей составил 60 000 рублей. Виновные его полностью возместили в ходе предварительного расследования;
Материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано, что в помещении пилорамы ООО «Номер обезличен» оторваны от стен пять панелей л.д. Номер обезличен), распиской представителя потерпевшего ФИО5 о возмещении ущерба л.д. Номер обезличен
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного Гусаровым Н.А. и Сиднеевым В.В., суд учитывает следующие обстоятельства:
Установлено, что Гусаров Н.А. и Сиднеев В.В. покушались тайно, безвозмездно, с корыстной целью изъять в свою пользу чужое имущество, но не довели до конца свой преступный умысел по обстоятельствам, от них независящим.
При этом они заранее договорились о совершении преступления и помимо воли собственника, без его разрешения, с целью кражи чужого имущества вторглись в принадлежащее ему помещение.
С учётом этого суд квалифицирует действия Гусарова Н.А. и Сиднеева В.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ по признаку покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусарова Н.А. и Сиднеева В.В. за примирением, так как подсудимые загладили причиненный ООО «Номер обезличен вред.
Выслушав заявленное представителем потерпевшего ходатайство, заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, мнение подсудимых, их защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гусарова Н.А. и Сиднеева В.В. в связи с примирением сторон.
Суд пришёл к такому выводу по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый ему вред.
Как видно из ходатайства представителя потерпевшего, он просит прекратить производство по уголовному делу, так как примирился с подсудимыми, которые полностью возместили причинённый ООО «Номер обезличен» ущерб.
Гусаров Н.А. и Сиднеев В.В. ранее не судимы.
В ходе следствия и в суде подсудимые признавали себя виновными, совершённое ими преступление отнесено законом к категории средней тяжести, Гусаров Н.А. и Сиднеев В.В. имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, полностью загладили причинённый вред потерпевшему.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО5 суд не находит, а потому уголовное дело в отношении Гусарова Н.А. и Сиднеева В.В. возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Из материалов дела усматривается то обстоятельство, что за осуществление защиты интересов подсудимого Сиднеева В.В. в стадии предварительного следствия адвокатом Горбачевой Н.М. в пользу адвокатского кабинета «Горбачева Н.М.» ... ... взыскан гонорар в сумме Номер обезличен), что является процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого Сиднеева В.В.
Из материалов дела усматривается то обстоятельство, что за осуществление защиты интересов подсудимого Гусарова Н.А. в стадии предварительного следствия адвокатом Зыряновым Д.Н. в пользу адвокатского кабинета «Зырянов Д.Н.» ... ... взыскан гонорар в сумме Номер обезличен), что является процессуальными издержками, Номер обезличен
Исходя из изложенного и руководствуясь 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Гусарова ФИО13, Сиднеева ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, за примирением подсудимых с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимым Гусарову Н.А. и Сиднееву В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде;
Номер обезличен
Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья Н.И.Налимова
Секретарь С.М.Димитренко
Постановление вступило в законную силу «____» ____________2010 года
Судья Н.И.Налимова