Дело Номер обезличен
Поступило в суд Дата обезличена года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года р.п. Сузун
Судья Федерального районного суда общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области Фёдоров С.Т. с участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора Сузунского района Мироновой Н.А.,
Защитника Жикиной Л.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
Подсудимого Павленко В.М.
Потерпевшего ФИО1
При секретаре Лебедевой В.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Павленко ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого, неработающего, проживающего по адресу: ... ... ... ... Номер обезличен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Павленко В.М. совершил умышленное преступление - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление им было совершено в .... ... ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 19 часов житель .... ... ... Павленко В.М. совместно с ФИО6 и ФИО8 на автомобиле марки Номер обезличен, под управлением ФИО6 приехал к дому ФИО1, расположенному по адресу: ... ... ... ... Номер обезличен ... с целью увидеть ранее не знакомого ему мужчину ФИО7 В ограде дома, в это время находились ФИО1 и ФИО4, с которыми ранее Павленко В.М. знаком не был. На вопрос Павленко В.М.: «Кто ФИО7?», ФИО1 ответил, что таковых нет. В это время Павленко В.М. в присутствии ФИО6, ФИО5 и ФИО4, имея умысел на хулиганство, умышленно, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, взял в руки рулевую тягу от автомобиля Номер обезличен которую, используя как предмет в качестве оружия, умышленно нанёс рулевой тягой один удар по голове ФИО1 в затылочную область справа.
В результате своих преступных действий Павленко В.М. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ушибленной раны височной области справа и раны в затылочной области справа.
Рана в затылочной области справа расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Своими действиями Павленко В.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При окончании предварительного следствия Павленко В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Жикина Л.В. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Павленко В.М. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Миронова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павленко В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Подсудимый Павленко В.М. не возражает против прекращения уголовного дела, пояснив, что он и потерпевшая, действительно, примирились. Он полностью признаёт свою вину в совершённом им преступлении, раскаивается в содеянном.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, согласного с прекращением уголовного дела, адвоката Жикину Л.В., считающей целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Павленко В.М. в связи с примирением сторон; прокурора Миронову Н.А., полагавшую, что ходатайство следует оставить без удовлетворения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Павленко В.М. в связи с примирением сторон.
Суд пришёл к такому выводу по следующим основаниям:
Павленко В.М. ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности.
Преступление, которое он совершил, отнесено законом к категории средней тяжести.
Подсудимый вину признал полностью, тем самым способствовал расследованию дела. Характеризуется Павленко В.М. с положительной стороны. Каких либо последствий от его действий не наступило и суд считает.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как видно из ходатайства потерпевшего ФИО1, он просит прекратить уголовное дело в отношении Павленко В.М., так как примирился с подсудимым, претензий он не имеет.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 суд не находит, а потому уголовное дело в отношении Павленко В.М. возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Павленко ФИО13, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.1, ст. 213 УК РФ прекратить, за примирением подсудимого с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья С.Т.Федоров
Секретарь В.А. Лебедева.