Дело №
Поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
| р.п.Сузун <адрес> | “ | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | |
| ДД.ММ.ГГГГ |
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.А.Акимова,
с участием государственного обвинителя Ламановой Т.И.,
представителя потерпевшего ФИО6,
подсудимого Горшкова Г.Э.,
защитника Зырянова Д.Н.,
при секретаре Миноченковой Е.О.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Горшкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> <адрес>, проживающего по
адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
гражданство РФ, образование среднее, семейное положение: не женатого;
трудоспособного не работающего, военнообязанного, ранее не
судимого, паспорт № №, выданный <данные изъяты> по <адрес>
в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Житель <адрес> <адрес> Горшков ФИО12 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, Горшков Г.Э. находился около киоска <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. У Горшкова Г.Э. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – бутылки пива, емкостью 1, 5 литра марки «<данные изъяты>».
Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Горшков Г.Э. попросил продавца киоска ФИО3 подать ему бутылку пива емкостью 1,5 литра марки «<данные изъяты>» в количестве 1шт. Продавец ФИО3 подала Горшкову Г.Э. указанную бутылку пива. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки пива емкостью 1,5 литра марки «<данные изъяты>» в количестве 1шт., принадлежащей <данные изъяты>», действуя открыто, в присутствии продавца ФИО3, путем свободного доступа, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, взял с прилавка киоска в руки бутылку пива емкостью 1,5 литра марки «<данные изъяты>» в количестве 1шт., стоимостью 62 рубля, принадлежащую <данные изъяты>», и пошел по <адрес> <адрес> <адрес>, тем самым открыто похитив указанное имущество. Отказавшись выполнить просьбу продавца вернуть похищенное, Горшков Г.Э. с ним с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия Горшкова ФИО13 квалифицированы стороной обвинения как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Горшков Г.Э. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горшкова Г.Э., в связи с тем, что он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме и с потерпевшим примирился.
Горшков Г.Э., защитник Зырянов Д.Н. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина Горшкова Г.Э. в совершении инкриминируемых ему деяний, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление им совершенное относится к категории средней тяжести, ранее он судим не был, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред загладил, а поэтому уголовное дело, возбужденное в отношении него может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу: нет.
Гражданский иск заявлен не был.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взыскать с подсудимого, в порядке, предусмотренном ст.131-132 УПК РФ. В качестве процессуальных издержек должны быть признаны денежные расходы на оплату труда адвоката Зырянова Д.Н., который осуществлял защиту Горшкова Г.Э. в ходе проведения расследования уголовного дела, размер указанных денежных средств составил: №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Горшкова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, возбужденное <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать в счет возмещения процессуальных издержек с Горшкова ФИО15 в федеральный бюджет № за осуществление защиты интересов Горшкова Георгия Эдуардовича на стадии предварительного следствия адвокатом Зыряновым Д.Н., адвокатского кабинета <адрес> «Зырянов Д.Н.»
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья А.А.Акимов
Секретарь Е.О.Миначенкова
Постановление вступило в законную силу «____» ______________2011 года
Судья А.А.Акимов