ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. р.п. Сузун.
Судья Федерального районного суда общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области Федоров С.Т.., с участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора Сузунского района Мироновой Н.А.
Подсудимого Легалова ФИО10.
Защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № от года и ордер <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,
Потерпевших ФИО4,
При секретаре Миначенковой Е.О.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Легалов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданство – Российская Федерация, холост, имеющий высшее образование, военнообязанный, ранее не судим, работает в <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Легалов А.А. причинил смерть по неосторожности.
Преступление им было совершено на территории <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов Легалов ФИО12, совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 приехали на охоту в район пруда «<данные изъяты> расположенного в северном направлении на расстоянии № км. от <адрес>. По прибытию на место охоты они рассредоточились в лесистой местности по «номерам», для того, чтобы караулить дикое животное – бобра, при этом Легалов А.А. и ФИО2 находились на «номере» вместе. Через некоторое время ФИО2 подошел к брату ФИО4, а Легалов А.А. остался караулить дикое животное.
ДД.ММ.ГГГГ около № минут Легалов А.А., находясь в лесистой местности, прилегающей к указанному пруду, услышал треск и шум, который доносился со стороны ели, а также силуэт, похожий на бобра. В это время, Легалов А.А., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в том, что ФИО2 находится в безопасном месте, не видя его, не учитывая сумеречное время, дважды окликнул ФИО2 по имени, на что ответа не последовало, после чего, Легалов А.А. сразу же произвел с расстояния не менее 5 метров один выстрел из принадлежащего ему ружья модели «№» № по неясно видимой цели в сторону ели, где в это время находился ФИО2. В результате выстрела, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: огнестрельное дробовое слепое ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в плевральные и брюшную полости с повреждениями сердца, правого легкого, печени, диафрагмы, с двусторонним пневмотораксом, с двухсторонним гемотораксом ( кровь в плевральных полостях объемом около 600 мл слева и около 100 мл. справа), с гемоперитонеумом ( кровь в брюшной полости объемом около 100 мл.) с оскольчато- фрагментарными переломами мечевидного отростка грудины, 6, 7-го, 7-9 го ребер справа, поперечным переломом 6 ребра справа, с кровоизлияниями в мягких тканях, в эпикардиальной клетчатке, в ткани легкого, в ткани диафрагмы по ходу раневых каналов, указанные телесные повреждения оцениваются, в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.
В результате неосторожных действий Легалова А.А. смерть ФИО2 наступила от острой кровопотери, развившейся в результате полученных телесных повреждений.
Суд квалифицирует действия Легалова ФИО14 по ч.1, ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
При окончании предварительного следствия Легалов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Стасюлис Д.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Легалов А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Миронова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась однако от неё имеется заявление, в котором указала на согласие рассмотрения дела в особом порядке..
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как потерпевший примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред, каких либо претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый полностью загладил причиненный вред.
Потерпевшая ФИО8 в своем заявлении просит прекратить дело в связи с примирением, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый не возражает, против прекращения уголовного дела пояснив, что он раскаялся в совершенном преступлении, в полном объеме загладил причиненный вред.
Обсудив ходатайство потерпевших, выслушав мнение прокурора Миронову Н.А., суд приходит к заключению: уголовное дело по обвинению Легалова А.А. производством прекратить. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из заявления потерпевших, они просят прекратить производство по уголовному делу, так как потерпевший примирился с подсудимым, который вред загладил полностью.
Кроме того, Легалов А.А. совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к небольшой тяжести, характеризуется Легалов А.А. только с положительной стороны. Суд также принимает во внимание его раскаяние в содеянном преступлении. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших, суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 25; 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование, по обвинению Легалова ФИО13, в совершении преступления предусмотренного ч. 1, ст. 109 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевших с подсудимым.
Меру пресечения в отношении Легалова А.А., до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: