П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Сузун
Сузунский районный суд <адрес>
В С О С Т А В Е :
Председательствующего: судьи Налимовой Н.И.
С участием государственного обвинителя : помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области, юриста первого класса Федорова Д.С.
Защитника Жикиной Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимого Моренова ФИО9
Потерпевшей ФИО1
При секретаре Димитренко С.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
МОРЕНОВ ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ
В <адрес> <адрес>, гражданство-
Российская Федерация, холост, образование- неполное среднее ( 9 классов),
невоеннообязанный, ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ по ст.158ч.2п.»б» УК РФ к штрафу в доход государства в
сумме 4500руб., наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;
работающий в «<данные изъяты> проживающий по адресу:
<адрес> <адрес> <адрес> №
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Моренов С.П. путем мошенничества похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 заключила с подсудимым Мореновым С.П. предварительный договор, по которому обязалась продать последнему автомобиль <данные изъяты> без государственного номера, хранящийся на усадьбе ее дочери ФИО5 по адресу: <адрес> №, за 9000руб.
По условиям договора Моренов С.П. должен был рассчитаться с ней до ДД.ММ.ГГГГ, после чего забрать автомобиль в собственность.
Однако Моренов С.П., злоупотребляя доверием ФИО1 и обманывая ее, не произвел оплату за автомобиль, но похитил транспортное средство с усадьбы дома ФИО5 и пользовался им как собственным до ДД.ММ.ГГГГ, пока автомобиль у него не изъяли сотрудники милиции.
Своими действиями подсудимый Моренов С.П. причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб от мошенничества в сумме 9000руб. Ущерб возмещен полностью.
Суд квалифицирует действия Моренова С.П. по ст. 159ч.2 УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Моренов С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Жикина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что он заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая ФИО1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Моренов С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства условия жизни в семье, смягчающие по делу обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Моренову С.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст.316 УПК РФ срок наказания ему не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к нему не применять.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд учитывает следующие обстоятельства:
Вещественным доказательством по уголовному делу признан технический паспорт на похищенный автомобиль, который приобщен к материалам дела. Его следует вернуть потерпевшей.
Из материалов дела усматривается то обстоятельство, что за осуществление защиты интересов подсудимого Моренова С.П. в стадии предварительного расследования адвокатом Жикиной Л.В. в пользу адвокатского кабинета « Жикина Л.В.» <адрес> взыскан гонорар в сумме № что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О ВО Р И Л :
МОРЕНОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159ч.2 УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ Моренова С.П. считать осужденным условно с испытательным сроком в один год.
Возложить на Моренова С.П. следующие обязанности:
- Не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- Периодически являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Моренову С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – технический паспорт на автомобиль <данные изъяты> потерпевшей ФИО1.
( хранится в уголовном деле)
На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить Моренова ФИО12 от уплаты процессуальных издержек в сумме №. за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета « Жикина Л.В. » <адрес> Жикиной Л.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Н.И. Налимова
Секретарь С.М. Димитренко
«Приговор вступил в законную силу 2011года»
Судья Н.И. Налимова
.