Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
П О С ТА Н О В Л ЕН И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун
Судья Федерального районного суда общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области Фёдоров С.Т. с участием:
Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области Ламановой Т.И.,
Защитника Зулиной Т.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимой Челобитчиковой Е.С.,
Представителя потерпевшей ФИО6,
При секретаре Лебедевой В.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Челобитчиковой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование – средне, не военнообязанной, не замужней, работающей <адрес> <адрес> <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Челобитчикова ФИО10 совершила преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление ей было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Челобитчикова Е.С., управляя автомобилем марки № государственный номер № регион №, заезжала в гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес> <адрес> в нарушение п.2.1.1 ПДД не имела при себе водительского удостоверения соответствующей категории на право управления транспортным средством и в нарушение п.10.1 ПДД двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не приняв возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия, вплоть до остановки транспортного средства, чем причинила <данные изъяты> ФИО7 по неосторожности телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой бедренной кости; тупой травмы живота; ушиба поджелудочной железы, осложнившегося посттравматическим панкреатитом, ушиба тощей кишки с наличием гематомы под серозной оболочкой кишки; кровоподтеков: на губах, в проекции правой лопатки; ссадин: на шее, в пояснично-крестцовой области, на уровне 12-го грудного позвонка. Телесные повреждения оцениваются, в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Челобитчиковой ФИО13 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При окончании следствия Челобитчикова Е.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимая Челобитчикова Е.С. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленными обвинениями. Подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Зулина Т.В. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что Челобитчикова Е.С. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель Ламанова Т.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Представитель ФИО14 потерпевшей ФИО7 - ФИО6 не возражала рассмотреть дело в особом порядке, претензий к подсудимой у нее нет.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Челобитчикова Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Представитель потерпевшей ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Челобитчиковой Е.С., так как представитель потерпевшей с подсудимой примирились.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
Челобитчикова Е.С. ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственности.
Преступление, которое она совершила, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Подсудимая примирилась с представителем потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
Из материалов дела усматривается то обстоятельство, что за осуществление защиты интересов подсудимой Челобитчиковой Е.С. в стадии предварительного расследования адвокатом Зулиной Т.В. в пользу адвокатского кабинета «Зулина Т.В.» <адрес> взыскан гонорар в сумме <данные изъяты> что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимой не подлежат на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Челобитчиковой ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить Челобитчикову Е.С. от уплаты процессуальных издержек в сумме № – за осуществление защиты ее интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета «Зулина Т.В.» <адрес> Зулиной Т.В.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья С.Т.Федоров
Секретарь В.А. Лебедева.
Постановление вступило в законную силу _________________2012 г.
Судья- С.Т. Федоров.