П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года р.п. Сузун
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего: судьи Григорьева В.А.
С участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сузунского района Мироновой Н.А.
Защитника Зырянова Д.Н., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Адвокатского кабинета «Зырянов Д.Н.» ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года
Подсудимого Евдокимова В.С.
Потерпевшей ФИО4
При секретаре Миначенковой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Евдокимова ФИО7, родившегося Дата обезличена года в ... ... ..., гражданство - Российская Федерация, холостого, образование - Номер обезличен, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ... ... ... ... Номер обезличен,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Евдокимов В.С. совершил преступление в ... ... ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 16 часов дня подсудимый Евдокимов В.С. пришёл в ограду дома своей знакомой ФИО4 по адресу: ... ... ... ... Номер обезличен, обнаружив, что входная дверь в крытый двор дома заперта на навесной замок и на усадьбе дома никого нет, решил совершить кражу велосипеда марки «Номер обезличен».
Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Евдокимов В.С. обошёл крытый двор дома со стороны приусадебного участка и обнаружил проём в стене крытого двора, где отсутствовало несколько досок, после чего через проём незаконно проник в помещение крытого двора, откуда тайно похитил велосипед марки «Номер обезличен» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 1000 рублей. Ущерб возмещён полностью.
Суд квалифицирует действия Евдокимова В.С. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
При окончании предварительного расследования Евдокимов В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник Зырянов Д.Н. не возражал рассмотреть дело в особом порядке и прекратить его за примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Миронова Н.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая ФИО4 также не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Евдокимов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому возможно рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Евдокимова В.С., так как она с подсудимым помирилась, и он полностью возместил ей ущерб от кражи путём возврата похищенного велосипеда.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
Евдокимов В.С. ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности.
Преступление, которое он совершил, отнесено законом к категории средней тяжести.
Подсудимый помирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
Из материалов дела усматривается то обстоятельство, что за осуществление защиты интересов подсудимого Евдокимова В.С. в стадии предварительного следствия адвокатом Зыряновым Д.Н. в пользу адвокатского кабинета «Зырянов Д.Н.» ... ... взыскан гонорар в сумме Номер обезличен), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Евдокимова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить, за применением подсудимого с потерпевшей, удовлетворив ходатайство потерпевшей ФИО4.
Меру пресечения Евдокимову В.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить Евдокимова ФИО9 от уплаты процессуальных издержек в сумме Номер обезличен - за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «Зырянов Д.Н.» ... ... Зыряновым Д.Н.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья В.А.Григорьев
Секретарь Е.О.Миначенкова
Постановление вступило в законную силу «____» ____________2010 года
Судья В.А.Григорьев