Дело Номер обезличен
Поступило в суд Дата обезличена года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года. р.п. Сузун.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи ФИО0,
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиля ФИО4, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен Номер обезличен цвета, государственный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои исковые требования пояснив, что в Дата обезличена году он передал свой автомобиль ФИО4 А.С., оформив при этом доверенность, заверенную нотариально. По данной доверенности ФИО5 должен был продать автомобиль сняв её с учета в течение трех лет и рассчитаться с ним после продажи автомобиля. Однако, ФИО7 автомобиль в срок действия доверенности не продал. Более он доверенности на пользования и распоряжением автомобилем не давал. Впоследствии он узнал, что ФИО7 продал автомобиль. На его неоднократные требования рассчитаться с ним ФИО7 ответил отказом. Он считает, что ФИО7 не имел права продавать автомобиль, так как срок доверенности окончился, и продавая автомобиль, ФИО5 поступил не законно.
Допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО2 с иском ФИО3 не согласился и пояснил, что данный автомобиль он приобрел у ФИО6, передав тому свой автомобиль ФИО8 и доплатив Номер обезличен рублей. При передачи ему документов на автомобиль, ФИО6 пояснил, что автомобиль принадлежит ФИО3 и что необходимо встретиться с ФИО3, чтобы тот снял автомобиль с учета. Когда он встретился с ФИО3, тот пояснил, что автомобиль он по доверенности продал ФИО5, но последний с ним не рассчитался, и автомобиль снимать с учета отказался. При обмене автомобилями с ФИО6 он знал, что у ФИО6 доверенности от ФИО3 не было.
Привлеченный в качестве соответчика ФИО7 с иском ФИО3 не согласился и пояснил, что в Дата обезличена году он по доверенности приобрел у ФИО3 автомобиль ФИО4. Он полностью рассчитался с ФИО3 за автомобиль. В Дата обезличена году он обменялся автомобилями с ФИО6, передав ФИО6, а у ФИО6 забрал грузовой автомобиль. Он понимал, что сделка была не законной, поскольку срок доверенности выданной ему ФИО3 истек.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующим основаниям.
Как видно из паспорта технического средства автомобиль ФИО4, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, Номер обезличен цвета, государственный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен собственником данного автомобиля зарегистрирован ФИО3. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО3 выдавал доверенность ФИО7 в соответствии с которой, ФИО5 имел право продать автомобиль принадлежащий ФИО3, сняв его с учета и после продажи должен был рассчитаться с ФИО3. Как видно из выписки Реестра регистрации нотариальных действий, срок действия доверенности определен в Дата обезличена года. В период действия доверенности ФИО7 автомобиль не продал. Со слов ФИО7 автомобиль он продал в Дата обезличена году без снятия его с учета, так как срок доверенности истек, то есть ФИО5 распорядился чужим имуществом без разрешения собственника. Документов подтверждающих, что ФИО7 рассчитался с ФИО3 за автомобиль, ФИО7 в суд не представил. В судебном заседании также установлено, что ФИО2 приобретая автомобиль у ФИО6, знал, что ФИО6 распоряжается данным автомобилем без разрешения собственника - ФИО3, не имея на это доверенности.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Кроме того, в соответствии со ст. 302, ч.1 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя. В судебном заседании установлено, что ФИО2 знал, что ФИО6 отчуждает имущество незаконно, так как у того не было доверенности от ФИО3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 и ФИО7 удовлетворить.
Обязать Кулабухова Ивана Номер обезличен красного цвета, государственный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение затрат по оплате государственной пошлине в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через суд Сузунского района.
Судья- ( подпись)
Верно: Судья- ФИО0.
Секретарь- ФИО1.
Решение вступило в законную силу _______________________________2010 г.
Судья- ФИО0.