Дело Номер обезличен
Поступило в суд Дата обезличена г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года р.п. Сузун
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи ФИО0
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4» о расторжении договора на производство и монтаж пластиковых окон, взыскании уплаченной суммы по договору и взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора на производство и монтаж пластиковых окон, взыскании уплаченной суммы и неустойки.
В обоснование своего иска указала, что Дата обезличена года она с ФИО6 заключила письменный договор на оказание услуг: на производство и монтаж пластиковых окон на сумму Номер обезличен рублей в срок до Дата обезличена года. Оплату за окна она произвела полностью на момент заключения договора. По истечении срока исполнения договора окна ответчиком не установлены. Она неоднократно обращалась к администрации ФИО7 с требованием о выполнении условий договора. Но на ее просьбы никаких мер со стороны ответчика не принималось. Она вынуждена была обратиться за помощью в Администрацию Сузунского района за защитой прав потребителей. Но и после обращения Администрации Сузунского района к руководителю ФИО8 ответчик не выполнил принятые договором обязательства. Не возвращает и деньги, уплаченные за монтаж и установку пластиковых окон. Считает, что ответчик нарушил закон « О защите прав потребителей», поэтому обязан вернуть деньги и уплатить неустойку, обусловленную договором и законом.
В судебном заседании ФИО3 иск поддержала и просила его удовлетворить. Дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила вынести заочное решение. Взыскать с ответчика Номер обезличен рублей и неустойку в сумме Номер обезличен рублей.
Представитель ответчика ФИО9» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о чем имеется в деле письменное уведомление о вручении повестки на имя генерального директора ФИО10 Суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами Дата обезличена года был заключен договор на производство и монтаж пластиковых окон. Срок исполнения договора 16 рабочих дней. Однако ответчик не исполнил принятые договором на себя обязательство: изготовить пластиковые окна и произвести монтаж. ФИО3 в день заключения договора оплатила стоимость услуг в сумме Номер обезличен рублей, о чем свидетельствует квитанция от Дата обезличена года. Из претензии ФИО3 на имя директора ФИО11 усматривается, что ответчик был предупрежден о том, что в случае неисполнения своих обязательств с него может быть взыскана неустойка.
На письменный запрос заместителя главы Администрации Сузунского района по поводу нарушения сроков исполнения обязательств по договору, директор ФИО12 ФИО2 не отрицал факта неисполнения условий договора, заключенного с ФИО3 Обещал в кротчайшие сроки установить пластиковые окна истцу Однако на момент обращения ФИО3в суд, свои обязательства не выполнил.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 ( ред. от 23.11.2009 ) « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуг) или назначенных потребителем на основании п. 1 указанной статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работ. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуг или общую цену заказа. В данном случае цена заказа Дата обезличена рублей, следовательно, сумма неустойки подлежит взысканию Дата обезличена рублей, хотя фактически неустойка за 152 дня составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Подлежит удовлетворению исковые требования ФИО3 и о расторжении договора на производство и монтаж пластиковых окон, заключенного между сторонами.
На основании ст. 88 п.8 ГПК РФ при подаче искового заявления ФИО3 освобождена от уплаты государственной пошлины в сумме 2046 руб. 80 коп. В силу ст. 103 ГПК РФ указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 779 ГК РФ, 88, 103 ГПК РФ, Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. « О защите прав потребителей», ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО13» в пользу ФИО3 Номер обезличен. (Номер обезличен) - рублей оплата по договору на оказание услуг и Номер обезличен ( Номер обезличен) рублей неустойки, а всего Номер обезличен ( Номер обезличен
Номер обезличен 80 коп. ( Номер обезличен) рублей 80 коп.
Договор Номер обезличен от Дата обезличена г. « На производство и монтаж пластиковых окон», заключенный между ФИО15 расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Сузунский районный суд в течение 7 дней после получения копии заочного решения.
Судья- (подпись)
Верно: Судья- ФИО0.
Секретарь- ФИО1.
Решение вступило в законную силу 2010 г.
Судья- ФИО0.