Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года р.п. Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего: судьи ФИО0
При секретаре ФИО1
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование заявления указал, что в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года он состоял в фактических семейных отношениях с ФИО2
В период совместного проживания в Дата обезличена году он на свои личные сбережения приобрёл автомобиль марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска за Номер обезличен, собственником которого и был зарегистрирован.
Данный автомобиль ФИО2 незаконно удерживает у себя.
Кроме того, в период совместной жизни им были приобретены личные вещи, общая стоимость которых составляет Номер обезличен рублей, а также выполнены работы по ремонту дома, надворных построек и строительство надворных построек, принадлежащих ответчице на общую сумму Номер обезличен рублей, приобретал стройматериалы на общую сумму Номер обезличен рублей, оплачивал их доставку, погрузочно-разгрузочные работы на сумму Номер обезличен рублей.
После прекращения семейных отношений он стал проживать в своём доме, однако ФИО2 добровольно отказывается вернуть его имущество и компенсировать затраченные средства.
Просит обязать ответчицу передать ему автомобиль стоимостью Номер обезличен рублей, его личные вещи на сумму Номер обезличен рублей, взыскать с ФИО2 понесённые им расходы на приобретение и доставку стройматериалов, а также стоимость понесённых им расходов на выполнение ремонтных и строительных работ на общую сумму Номер обезличен рублей.
В свою очередь, ответчица обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль марки Номер обезличен и взыскании с ответчика расходов на оплату юридических слуг и государственной пошлины.
В обосновании исковых требований указала, что в период проживания с ФИО19 она купила легковой автомобиль, который впоследствии утилизировала. На вырученные деньги, в Номер обезличен года, приобрела автомобиль марки Номер обезличен у ФИО5 Купленный автомобиль был зарегистрирован на ФИО3 с её разрешения, так как они планировали в будущем зарегистрировать брак. Считает, что сожитель действовал в корыстных целях, чтобы завладеть автомобилем.
В судебном заседании истец - ФИО4 просил истребовать из незаконного владения ответчицы принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен, а также взыскать с нее судеб-ные расходы, понесенные им на оплату госпошлины и на оплату услуг по составлению искового заявления. От своих исковых требований, в части истребования личных вещей, взыскания понесенных им расходов на приобретение, доставку стройматериалов и возмещения расходов на выполнение ремонтных и строительных работ, ФИО4 отказался.
Встречное исковое заявление ответчицы не признал, указав, что автомобиль он приобрел на денежные средства, оформив на своё имя кредит в Сберегательном банке.
Ответчица - ФИО2, исковые требования ФИО3 не признала, поддержала доводы, изложенные ею во встречном исковом заявлении, и пояснила, что спорный автомобиль принадлежит ей, так как она оплатила продавцу его стоимость. Указанные истцом строительные и ремонтные работы они выполняли совместно с истцом, кроме того, она нанимала людей, которые выполняли эти работы и производила им оплату за их выполнение.
Выслушав объяснения истца, ответчицы, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 34 ч. 1 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, то есть любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу указанной нормы Семейного кодекса РФ существует презумпция, что данное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено только брачным договором ( п.1 ст. 33 СК РФ).
Однако судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 в зарегистрированном браке никогда не состояли, супругами не являлись, следовательно, их правоотношения по поводу общего имущества должны регулироваться нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности. При этом должна учитываться степень участия сторон средствами и личным трудом в приобретении имущества.
На основании ст. 252 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Как стало известно из объяснения сторон и материалов дела, соглашения о правовом регулировании имущества между ФИО4 и ФИО2 достигнуто не было.
В соответствии с ч. 3 указанной статьи при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей совместной собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В ходе судебного заседания было установлено, что истец и ответчик, в период нахождения в семейных отношениях на полученные истцом по кредитному договору средства приобрели автомобиль марки Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска за Номер обезличен рублей. По их обоюдному согласию в качестве собственника данного автомобиля был зарегистрирован ФИО4
ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что автомобиль был зарегистрирован на истца с её согласия.
В соответствии со ст. 218 ч. 2, ч. 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Собственником автомобиля марки Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска является ФИО4
ФИО2 в судебном заседании не представила доказательств, являющихся основанием для признания за нею права собственности на вышеуказанный автомобиль.
Доводы ответчицы о том, что данный автомобиль ею был приобретён за счёт своих личных средств, суд считает несостоятельными, так как ею не было представлено доказательств, подтверждающих эти доводы.
ФИО2 в подтверждение своих исковых требований в качестве доказательства представила расписку, согласно которой ФИО6 по разрешению своего сына ФИО5 получил от ФИО2 в качестве оплаты за проданный им автомобиль марки Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска Номер обезличен рублей.
Данную расписку суд не может признать в качестве доказательства, подтверждающего, что ответчица является собственником вышеуказанного транспортного средства по настоящему делу по следующим основаниям:
Согласно ксерокопии паспорта транспортного средства на автомобиль марки Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска предыдущим собственником транспортного средства является ФИО5
Дата обезличена года в качестве нового собственника был зарегистрирован ФИО4
Таким образом, сторонами сделки купли-продажи автомобиля являлись вышеуказанные лица.
Право собственности на данный автомобиль, после его покупки приобрёл ФИО4
Ответчица в судебном заседании пояснила, что автомобиль был зарегистрирован на истца с её согласия.
С учётом этого суд считает, что обстоятельство, кем конкретно передавались продавцу деньги за транспортное средство, не является юридически значимым.
Кроме этого, суд учитывает, что в данной расписке не указана дата её оформления, получа- телем денег в ней указан не продавец автомобиля, а другое лицо. Вместе с тем, ответчица не представила в суд доказательств, подтверждающих, что указанный в расписке получатель денег является представителем продавца ФИО5 и был уполномочен действовать от его имени.
Согласно ст. 183 ч. 1 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделки считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Вместе с тем ответчица ФИО2 не представила суду доказательств, что ФИО5 впоследствии одобрил эту сделку
С учётом этого суд считает, что автомобиль принадлежит истцу на праве личной собственности, в силу чего не находится в долевой собственности истца и ответчика, поэтому не подлежит разделу.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он совместно со своими братьями выполняли у ФИО2 строительные работы: замешивали раствор, поднимали дом, подвозили кирпичи, щебень и другие работы, сожитель ответчицы - ФИО4 Александр им помогал, за работу их кормили, давали одежду, еду.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании также подтвердил, что выполнял различные работы у ФИО3 и ФИО2, стоимость этих работ определить не может.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что знает ФИО3 и ФИО2, они несколько лет назад жили совместно как семья, видела, что они делали дома ремонт, на чьи средства он проводился ей неизвестно.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила о том, что она является сестрой ответчицы, она ей говорила, что они с ФИО4 оформили ссуду, платежи производит она, так как сожителю задерживаю зарплату.
Свидетель ФИО11 - дочь истца в судебном заседании показала, что в период её учёбы отец помогал ей материально редко, жил совместно с ФИО2, у них в гостях была лишь несколько раз.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что проживает на одной улице с ФИО2 В период с Дата обезличена годы она проживала с ФИО4, с которым они вели общее совместное хозяйство. В этот период в её доме выполнялись строительные и ремонтные работы, привозились стройматериалы. В выполнении этих работ, принимал участие ФИО4 и ему помогали ещё какие - то люди. В этот промежуток времени ими приобретались машины. Одна машина в настоящее время находится у ответчицы.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что примерно три года назад он продал автомобиль ФИО2 за Номер обезличен рублей, она с ним рассчиталась, и он написал ей расписку о получении денег, снял машину с учёта и передал документы ей, на кого в дальнейшем машины была зарегистрирована ему не известно.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что поддерживает с ФИО4 и ФИО2 нормальные отношения, они проживали совместно и истец выполнял необходимые строительные работы по дому ФИО2
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что помогал в ремонте дома ФИО3, который состоял в семейных отношениях с ФИО2, ему известно, что материалы для строительства были куплены на деньги ФИО2. Кроме того, у ответчицы был автомобиль Номер обезличен, а потом они с ФИО4 купили Номер обезличен модели.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
При постановке решения суд также принимает во внимание, что истец и ответчица состояли в се-мейных отношениях без регистрации брака, вели общее совместное хозяйство, при ведении которого каждый из них выполнял определенные функции, в частности истец выполнял ремонтные и строительные работы. При этом между ними, не заключалось каких - либо договоров на выполнение этих работ и оплату за их выполнение.
С учетом этого суд считает, что у ответчицы перед истцом, в силу требований ст. 307 ГК РФ, не возникло обязательств, производить оплату работ, выполненных истцом.
При рассмотрении требований сторон о возмещении судебных расходов суд учитывает, что истцом были заявлены исковые требования на сумму Номер обезличен рублей, которые были удовлетворенны частично, на сумму Номер обезличен. ФИО4 была произведена оплата госпошлины, в сумме Номер обезличен рублей, а также услуг за составление искового заявления, в сумме Номер обезличен.
Ответчица оплатила Номер обезличен рублей, за оказанные ей услуги по составлению возражений на исковое заявление.
Понесенные сторонами судебные расходы подтверждаются, представленными ими в суд докумен-тами.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично:
Обязать ФИО2 передать ФИО3 автомобиль марки Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен Дата обезличена выпуска стоимостью Номер обезличен рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 в остальной части - отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 понесённые им расходы на оплату госпошлины в сумме Номер обезличен рублей и оплату услуг за составление искового заявления в сумме Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей (Номер обезличен).
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль марки Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена года выпуска - отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей (две тысячи пятьсот тридцать восемь).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья А.С.ФИО0.
Секретарь Т.В.ФИО1.
Решение вступило в законную силу «___»___________ 2010 года.
Судья А.С.ФИО0.