Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года р.п. Сузун
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи ФИО0
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ФИО2 причиненный ему в результате ДТП по вине ответчика ущерб в сумме Номер обезличен рублей, выразившийся в произведенных затратах на приобретение лекарственных препаратов и на производство судебно-медицинской экспертизы, а так же компенсацию за моральный вред в размере Номер обезличен рублей.
В обосновании исковых требований ФИО3 указывает, что Дата обезличена года водитель ФИО2, ответчик по делу, в ночное время управлял собственным легковым автомобилем, проезжая по ... в р.п. Сузун, совершил наезд на истца, причинил ему легкий вред здоровью. ФИО2 скрылся после ДТП, ФИО3 был доставлен с травмами в районную больницу, где ему была оказана медицинская помощь, были назначены болезненные медицинские процедуры, он принимал лекарства, был прикован к постели, нуждался в постороннем уходе. На приобретение лекарства он израсходовал Номер обезличен рублей и оплатил за медицинскую экспертизу Номер обезличен рублей, за моральный вред следует взыскать в его пользу компенсацию в размере Номер обезличен рублей, так как от действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании ФИО3 поддержал свои исковые требования.
Ответчик ФИО2 иск не признал, не отрицая факта наезда им на пешехода ФИО3, считает, что истец виноват сам, так как переходил дорогу, не убедившись в безопасности, в иске следует отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Сузунского района Новосибирской области от Дата обезличена года установлена вина ответчика ФИО2 в том, что Дата обезличена года в 00 часов 23 минуты, он управлял транспортным средством, собственным легковым автомобилем марки Номер обезличен», на ... в р.п. Сузун, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ему легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме Номер обезличен рублей. Согласно консультации судебно-медицинского эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба правой половины таза. Повреждения оцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица и правого бедра в виде ссадин на лице, кровоподтека на правом бедре; рана правом бедре.
Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Диагноз закрытая черепно-мозговая травма виде сотрясения головного мозга, ушибы правого плеча, правой половины таза, левого голеностопного сустава объективными данными не подтвержден.
Причиненные ФИО3 телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен материальный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае по настоящему делу ФИО3 от неправомерных действий ФИО2 источником повышенной опасности, каковым является автомобиль, причинен вред здоровью в виде телесных повреждений, указанных в акте судебно-медицинского освидетельствования.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от вины причинителя вреда в случаи, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. По этому возражения ответчика относительно своей вины в причинении ФИО3 телесных повреждений не обоснованы и судом не воспринимаются.
ФИО2 обязан возместить ФИО3 моральный вред не зависимо от своей вины, так как владелец автомобиля - источника повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, основываясь на указанном положении закона считает возможным удовлетворить требования ФИО3 о возмещении морального вреда частично в сумме Номер обезличен рублей.
Кроме того, подлежат удовлетворению в полном объеме требования ФИО3 о возмещении ему материального ущерба в силу положений ст. 1064 и 1079 ГК РФ. Материальный ущерб выражается в понесенных ФИО3 затратах на приобретение лекарственных препаратов в аптеке на общую сумму Номер обезличен рублей, что подтверждено приложенными к делу кассовыми чеками. Необходимость приобретения лекарств подтверждается назначением врача, что отражено в медицинском эпикризе ФИО3. Указанные ФИО3 расходы не вызывают сомнения у суда.
Кроме того, ФИО3 оплатил за судебно-медицинское освидетельствование Номер обезличен рублей.
Всего ущерб составляет Номер обезличен рублей, что подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещении материального ущерба Номер обезличен рублей, компенсацию за моральный вред в сумме Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме Номер обезличен рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Верно: Судья В.А. ФИО0
Секретарь Е.О. ФИО1
Решение вступило в законную силу «_____»__________________ 2010 года.
Судья В.А. ФИО0