Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года р.п. Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи ФИО0
с участием прокурора ФИО1
при секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ...» на протест и.о. прокурора ... ... ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
...» обратилась в суд с жалобой на протест и.о. прокурора ... ... ФИО3
В обоснование жалобы указано, что Дата обезличена года и.о. прокурора ... ... ФИО3 был внесен протест на приказ Номер обезличен заявителя от Дата обезличена г. об отмене приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. о поощрении работников по инициативе работодателя.
Данный протест заявитель считает незаконным и подлежащим отмене, считая, что работодатель вправе предоставить работникам за работу в праздничные дни заработную плату в одинарном размере и дни отдыха (отгулы) по их желанию в удобное для них время, а не оплачивать за работу в двойном размере. Кроме того, протест принесен на несуществующий приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, тогда как речь идет об отмене приказа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Представитель заявителя ФИО4 поддержал в судебном заседании доводы жалобы.
Выслушав представителя заявителя, прокурора ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Работники бухгалтерии заявителя ФИО7, ФИО6, ФИО5 и другие привлекались администрацией предприятия к работе в новогодние праздничные дни 2010 года.
Об этом свидетельствует приказ администрации ... от Дата обезличена года, из которого видно, что в связи с выходом на работу в выходные и праздничные дни с целью своевременной сдачи отчетов указанным работникам следует произвести оплату в соответствии с ТК РФ, то есть в двойном размере. Указанная оплата произведена не была, а администрация от Дата обезличена года своим приказом Номер обезличен отменяет приказ об оплате Номер обезличен от Дата обезличена года и предоставляет работникам вместо двойной оплаты так называемые «рабочие отгулы» в удобное для них время.
В протесте и.о. прокурора ФИО3 ставится вопрос об отмене, как незаконного, приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении вместо оплаты дней отдыха, поскольку на это не было согласия работников, чем нарушены положения ст. 153 Трудового Кодекса РФ.
Протест и.о. прокурора суд находит законными и обоснованными, так как в соответствии с требованиями ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее, чем в двойном размере.
По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.
Приказ администрации ...» о предоставлении работникам вместо оплаты дней отдыха не согласован с работниками, а потому является незаконным.
Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Жалобу общества с ограниченной ответственностью ...» на протест и.о. прокурора ... ... ФИО3 от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья ФИО13
ФИО9ФИО2
Решение вступило в законную силу ____ ____________2010 года
ФИО8ФИО0