Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года р.п. Сузун НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего: судьи ФИО0
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 ФИО12 о взыскании Номер обезличен рубля,
У С Т А Н О В И Л :
По договору от Дата обезличенагода и дополнительному соглашению к нему от Дата обезличенагода квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен корпуса Номер обезличен по ... в ... была передана в общую совместную собственность ФИО5 и его дочери ФИО4.
(л.д.16, 66)
Нотариально удостоверенной доверенностью от Дата обезличенагода ФИО4 уполномочила ФИО5 продать за цену и на условиях по его усмотрению ее долю в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... и получить причитающиеся ей по договору купли-продажи деньги.
л.д.13-14)
Дата обезличенагода ФИО5 продал вышеуказанную квартиру и получил за нее деньги от покупателя в сумме Номер обезличен.
(л.д.68-69)
Дата обезличенагода ФИО6 приобрел в собственность квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в р.п.... ....
(л.д.26)
Дата обезличенагода ФИО5 умер. (л.д.12)
После его смерти к нотариусу нотариального округа ... с заявлениями о приобретении наследства, оставшегося после смерти ФИО5, обратились его родители- ФИО3, ФИО2 и его дочь- ФИО4
(л.д.52, 53, 54)
Дата обезличенагода ... судом было утверждено мировое соглашение, по которому дочь наследодателя ФИО4 передала причитавшуюся ей 1\3 долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО5, его отцу - ФИО3, за что ей была выплачена денежная компенсация в сумме Номер обезличен.
(л.д.61)
ФИО3 и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в р.п.... ..., принадлежавшую при жизни ФИО5
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании с них солидарно Номер обезличен.
В обоснование иска указала, что она со своим отцом -ФИО5 имела на праве общей совместной собственности квартиру в .... Нотариально оформленной доверенностью она уполномочила ФИО5 продать свою долю в квартире и получить за нее деньги. Последний продал квартиру за Номер обезличен., а причитающуюся ей половину от этой суммы -Номер обезличен., несмотря на ее неоднократные требования, не возвращал.
Дата обезличенагода ФИО3 умер. После его смерти наследство в виде расположенной в р.п.Сузун квартиры рыночной стоимостью 900000 руб. получили его родители - ФИО3 и ФИО2
Как наследники, они должны отвечать по долгам наследодателя, однако добровольно возвратить ей долг умершего в сумме Номер обезличен. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен. они отказались, поэтому просит с них взыскать солидарно Номер обезличен.
Кроме того, просит взыскать возврат госпошлины в сумме Номер обезличен. 34коп., расходы на представителя в сумме Номер обезличен.
В судебном заседании ФИО7, представляющая интересы ФИО4 по нотариально оформленной доверенности, поддержала требования своей доверительницы.
ФИО8, действующий на основании нотариально оформленных доверенностей от имени ответчиков ФИО2 и ФИО3 (л.д.94, 95), иск не признал и пояснил, что Номер обезличен. ФИО5 выплатил ФИО4 сразу же после реализации квартиры. Истицей не предоставлены письменные доказательства, свидетельствующие о наличии долговых обязательств перед ней у ФИО5, поэтому ее требования оценивает как несостоятельные.
Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснив, что половину от полученных за продажу квартиры денег его сын- ФИО5 сразу возвратил ФИО4, поэтому никакого долга перед ней на момент смерти сын не имел.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что иск ФИО4 подлежит частичному удовлетворению, на сумму Номер обезличен. Этот вывод суда основан на следующем:
В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона ( поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны ( доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Из приобщенной к материалам дела нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличенагода следует, что действительно ФИО4 уполномочила ФИО5 продать за цену и на условиях по его усмотрению ее долю в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... и получить причитающиеся ей по договору купли-продажи деньги.
л.д.13-14)
В соответствии со ст.974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
К материалам дела приобщена расписка о расчете от Дата обезличенагода от ФИО5, которой он сообщает в Главное управление Федеральной регистрационной службы по ..., что расчет за проданную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... произведен полностью в сумме Номер обезличен., претензий к покупателю не имеет (л.д.68)
Ответчик ФИО3 и представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании не оспаривали подлинность расписки, признавая то обстоятельство, что Дата обезличенагода ФИО5 действительно получил от покупателя квартиры не только деньги за свою долю, но и деньги за долю ФИО4
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ответчиков ФИО8 о том, что истицей не представлены письменные доказательства о наличии долгового обязательства перед ней со стороны ФИО5 являются несостоятельными.
По мнению суда, истицей в полном объеме доказан тот факт, что ФИО5 Дата обезличенагода получил по сделке Номер обезличен., которые принадлежали ФИО4 и которые он обязан был ей возвратить.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве возражений ответчики сослались на тот факт, что ФИО5 сразу же после совершения сделки по продаже квартиры отдал причитающуюся ФИО2 долю в сумме 365000руб.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих это обстоятельство, ответчиками не представлено, поэтому их доводы в этой части суд оценивает как безосновательные.
Таким образом, судом достоверно установлено, что при жизни ФИО5 имел денежный долг перед своей дочерью ФИО4 в сумме Номер обезличен., который на момент смерти не возвратил.
В соответствии со ст.1175ч.1 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Как видно из материалов гражданского дела, наследниками на имущество, состоящее из квартиры стоимостью в Номер обезличен. (л.д.18-25), оставшейся после смерти ФИО5, в равных долях выступили его родители - ФИО3, ФИО2 и его дочь- истица ФИО4
При таких обстоятельствах суд считает, что требуемую ФИО4 сумму следует уменьшить на 1\3 часть, то есть на Номер обезличен), так как она сама непосредственно входит в круг тех трех наследников, которые должны отвечать по долгам наследодателя ФИО5. Следовательно, с ФИО3 и ФИО2 следует взыскать солидарно Номер обезличен.)
Вместе с тем, суд считает, что в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен. ФИО4 следует отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
По мнению суда, ФИО4 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5 уклонялся от возврата принадлежащих истице денег.
Как следует из представленных документов, ФИО5 получил деньги по сделке Дата обезличенагода. Его смерть наступила Дата обезличенагода.
В течение двух лет двух месяцев двадцати дней ФИО4 должнику не было направлено ни одной претензии о возврате долга, в этот длительный период она имела реальную возможность обратиться в суд о принудительном взыскании неполученных по сделке денег.
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 пользовался с Дата обезличенагода по день смерти чужими денежными средствами с разрешения их собственника.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, состоящих из возврата госпошлины в сумме Номер обезличен.34коп.и расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен., суд учитывает следующие обстоятельства:
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Иск ФИО4 удовлетворен частично- на сумму Номер обезличен., размер госпошлины при такой цене иска составляет Номер обезличен., следовательно именно эту сумму следует взыскать с ФИО3 и ФИО2 в равных долях, то есть по Номер обезличен. с каждого.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По гражданскому делу состоялось четыре судебных заседания, исковые требования ФИО4 удовлетворены на 52%.
При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных факторов, сложности дела, его объема, суд считает, что требования ФИО4 в этой части завышены, разумной и справедливой будет сумма в размере Номер обезличен., которую следует взыскать в равных долях, то есть по Номер обезличен. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 ФИО14, ФИО3 в пользу ФИО4 Номер обезличен Номер обезличен рублей) солидарно.
Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО4 возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, всего - Номер обезличен)
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 возврат госпошлины - Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг представителя - Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий::подпись
Копия верна.
Судья ФИО13 ФИО0
ФИО11 ФИО1
«Решение суда в ступило в законную силу 08 06 2010года»
ФИО10 ФИО0
Кассационное определение отДата обезличена г:решение оставлено без изменения.