Р Е Ш Е Н И Е 1.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года р.п. Сузун.
Сузунский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
председательствующего судьи: ФИО0,
при секретаре: ФИО1,
С участием:
Истца - ФИО4 и его представителя ФИО2;
Ответчика - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Юрия Евгеньевича к ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме Номер обезличен рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме Номер обезличен рублей.
В обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что после смерти его матери, его тетя - ФИО3, с Дата обезличена г. была назначена его опекуном. Дата обезличена г. опека ФИО3 над ним была отменена и с Дата обезличена г. его попечителем была назначена бабушка - ФИО6
Дата обезличена г ответчица ФИО3 приватизировала квартиру Номер обезличен по ... в .... Согласно договора о приватизации, ему и его сестре было выделено по 1/4 доли в этой квартире.
В мае Дата обезличена ФИО3 продала вышеуказанную квартиру, в том числе и принад- лежащие ему и сестре в этой квартире доли.
В настоящее время ему стало известно, что деньги в сумме Номер обезличен не деноминированных рублей, полученные от продажи 1/4 доли квартиры, причитающейся его сестре, ответчица положила на счет сестры в сберегательном банке. Где находятся деньги от продажи его доли в квартире, ему неизвестно.
Считает, что ответчица, распорядившись деньгами, полученными от продажи, принад- лежащей ему 1/4 доли в праве долевой собственности на вышеуказанную квартиру, без установленных сделкой купли - продажи этой квартиры оснований приобрела за его счет денежные средства, то есть неосновательно обогатилась.
Просил взыскать с ответчицы стоимость неосновательного обогащения в сумме Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей и государственную пошлину в размере Номер обезличен.
Ответчица ФИО3 подала письменные возражения на требования истца, в которых указала, что деньги, полученные от продажи доли ФИО4 в вышеуказанной квартире, ею были переданы его опекуну ФИО6, которая на часть этих денег Дата обезличена г. купила для истца дом по ... в р.п. Сузун. Просила отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что при подаче иска им был пропущен срок исковой давности, так как квартира была продана в Дата обезличена г, истец знал о ее продаже, что подтверждается, выданной ФИО5 доверенностью на имя ФИО7 на приватизацию и продажу данной квартиры.
В судебном заседании ФИО5 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования, которые дали пояснения, аналогичные тем, что изложены в исковом заяв-лении. Кроме того истец пояснил, что о том, что ему причитались денежные средства от продажи его доли в квартире, он узнал только в Дата обезличена г.
Ответчица ФИО3 исковые требования не признала и дала пояснения, аналогичные тем, что ею были изложены в письменном возражении на требования истца.
2.
Просила отказать в удовлетворении иска ФИО4 в связи с тем, он пропустил срок исковой давности.
Исследовав материалы дела: пояснения сторон, показания свидетелей и письменные доказательства, суд установил следующее:
После смерти матери, Дата обезличена г. опекуном несовершеннолетнего ФИО4 бы-ла назначена его тетя - ФИО3
Распоряжением администрации ... ... Номер обезличен за опекае- мым несовершеннолетним ФИО5 была закреплена жилплощадь, расположенная в ... ... ....
На основании распоряжения администрации ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года опека ФИО3 над несовершеннолетним ФИО5 была отме-нена.
Постановлением администрации ... ... Номер обезличен от 19. 01. 1995 г. ФИО6 была назначена попечителем над ФИО5
Дата обезличена г. ФИО5, действующим с согласия опекуна ФИО6, была выдана нотариально удостоверенная доверенность, которой он уполномочил ФИО7 быть его представителем в агентстве по приватизации жилья ..., по вопросу приватизации жилплощади по. ... ... ... на его имя, с правом получения договора по приватизации, а также дальнейшей продажей указанной жилой площади, т.е. оформление договора купли - продажи приватизированной квартиры.
ФИО7 было подано заявление, на основании которого отделом народного об -разования и органом опеки и попечительства администрации ... ему было выдано разрешение на продажу квартиры Номер обезличен, расположенной на ... ...- ..., а также разрешено не вносить на лицевой счет денежные средства, полученные от продажи доли ФИО4 в этой квартире, в связи с покупкой дома Номер обезличен на ... р.п. Сузун.
Дата обезличена г администрация ... области передала в совмес-тную долевую собственность ФИО7, ФИО3, их несовершеннолетним детям, ФИО9 и ФИО4 вышеуказанную квартиру. ФИО4 была выделена 1/ 4 доля от всей квартиры.
Дата обезличена г. ФИО7, ФИО3, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей и опекаемой ФИО9, ФИО5, действующий с согласия опекуна ФИО10, в лице представителя ФИО7, прода- ли эту квартиру за девяносто миллионов рублей.
Деньги в сумме Номер обезличен рублей были уплачены покупателем продавцу, а Номер обезличен тысяч рублей, причитающиеся несо -вершеннолетней ФИО9, были внесены на ее счет в банке.
ФИО6 умерла Дата обезличена года.
С учетом анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО5, при подаче в суд иска о защите своих прав, пропустил, установленный ст. 196 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности. Подобный вывод суд делает с учетом следующих обстоятельств:
Истец Дата обезличена г. выдал доверенность ФИО7 на приватизацию и продажу вышеупомянутой квартиры. На момент ее выдачи ФИО4 было 16 лет 10 месяцев 4 дня, и он понимал, что в этой квартире имеется его доля, что эта квартира продана и деньги, полученные от продажи его доли в квартире, должны принадлежать ему.
Из содержания исковых требований ФИО4 видно, что его права были нарушены после отчуждения квартиры, которая была продана Дата обезличена г. В этот момент он находился под попечительством ФИО6, которая в силу ч.3. ст.36 ГК РФ обязана была защищать права несовершеннолетнего и в случае допущения нарушения прав подопечного, в части непе -редачи, причитающихся ему денежных средств, полученных от продажи его доли в квартире, она могла обратиться в суд за защитой этих прав.
Дата обезличена г. ФИО6 умерла. После ее смерти и, получения Дата обезличена г. ответчицей ФИО3 свидетельства о праве на наследство на имущество умершей, ФИО5 знал, что денежные средства, полученные от реализации его доли в квартире, отсутствуют, однако, в установленный законом трехгодичный срок, в суд за защитой своих прав не обратился.
3.
Доводы ФИО4 о том, что он узнал о нарушении своих прав в Дата обезличена года, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью вышеперечисленных письменных доказательств, а также содержанием самого искового заявления, в котором он ука- зал следующее: « В связи с тем, что ответчица ФИО3, по своему усмотрению распоря- дилась деньгами, от принадлежащей мне 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру Номер обезличен по ..., то после смерти, (имеется ввиду ФИО6), мы договорились с тетей, что я буду проживать в доме, который она приняла по наследству от бабушки «.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, в связи с тем, что он при подаче заявления пропустил срок исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1. ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО14 к ФИО3 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, в размере Номер обезличен, отказать.
После вступления данного решения в законную силу, меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество ФИО3 - жилой дом Номер обезличен по ... в рабочем поселке ... ..., отменить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с момента его оглашения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Сузунский районный суд.
ФИО11 (подпись).
Верно:
Судья ФИО13.
ФИО12ФИО1.
Решение вступило в законную силу «___»_________________2010 года.
ФИО11ФИО0.