Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенагода р.п.Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
Председательствующего: судьи ФИО0
С участием прокурора ФИО1
При секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании Номер обезличен. в возмещение материального ущерба и Номер обезличен. в возмещение морального вреда.
В обоснование иска указал, что Дата обезличенагода он пешком шел по ... в ... и был сбит автомобилем под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия получил тяжкий вред здоровью.
На восстановление его здоровья были затрачены следующие средства:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен, потраченные его родственниками на поездки в Сузунскую больницу.
От полученных травм испытал физические и нравственные страдания, так как стал инвалидом и находится в неподвижном состоянии, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен.
Представляющий интересы истца по нотариально оформленной доверенности ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО6 иск ФИО4 признал частично, на сумму Номер обезличен. - в части возмещения морального вреда и пояснил следующее:
Постановлением следователя Черепановского межрайонного следственного отдела от Дата обезличенагода в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имевшего место Дата обезличенагода, в отношении его было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, поэтому требования ФИО4 о возмещении материального ущерба считает безосновательными.
Как владелец источника повышенной опасности ( автомобиля), которым ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, согласен компенсировать ему моральный вред в сумме Номер обезличен.
Представитель ответчика- адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1064ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из сообщения следователя Черепановского межрайонного следственного отдела в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал ФИО4, отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
Следователем установлено, что ФИО4 получил вред здоровью в результате того, что, как пешеход, нарушил правила дорожного движения и был сбит автомобилем под управлением ФИО3.
Таким образом, вины ФИО3 в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, не установлено.
Вышеуказанное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенагода вступило в законную силу.
Представитель истца- ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что его доверитель более не желает обжаловать этот процессуальный документ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания материального ущерба с ФИО3 нет, поскольку компенсировать такой ущерб обязано только виновное лицо.
Вместе с тем, по мнению суда, имеются основания для частичного удовлетворения иска в части компенсации морального вреда. Этот вывод суда основан на следующем:
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно выписного эпикриза при поступлении в больницу Дата обезличенагода у ФИО4 были обнаружены следующие телесные повреждения:
Закрытый перелом костей таза с нарушением тазового кольца, обширную забрюшинную гематому, паравизикальную гематому, травматический шок второй степени, геморрагический шок второй степени.
Таким образом, установлено, что пострадавший действительно претерпел физические и нравственные страдания:
От полученных травм он продолжительное время ощущал острую боль, в больнице был подвергнут болезненным лечебным процедурам, стал инвалидом и до сих пор находится в неподвижном состоянии.
В судебном заседании ответчик в полном объеме признал тот факт, что обнаруженные у ФИО4 травмы получены им в результате дорожно-транспортного происшествия,, где был задействован источник повышенной опасности, - принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.
Однако, суд считает, что исковые требования ФИО4 в части компенсации морального вреда завышены.
С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, отсутствия вины ответчика, разумной и справедливой будет сумма в размере 30000руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 Номер обезличен. ( Номер обезличен рублей) в возмещение морального вреда.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сузунский суд в течение десяти дней.
Председательствующий : подпись
Копия верна.
Судья ФИО0
Секретарь ФИО2
«Решение вступило в законную силу 2010года»
Судья ФИО0