Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года р.п. Сузун НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи ФИО0
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта неосуществления предпринимательской деятельности в период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта неосуществления ею предпринимательской деятельности в период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В обоснование заявления указала, что она является индивидуальным предпринимателем и самостоятельно уплачивает страховые взносы в виде фиксированного платежа с Дата обезличена года.
С Дата обезличена года, в связи с рождением ребенка и необходимостью ухода за ним, она предпринимательскую деятельность не осуществляла.
Однако, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сузунском районе Новосибирской области отказало ей в освобождении от уплаты фиксированного платежа в период декретного отпуска, мотивировав свой отказ тем, что ей необходимо в судебном порядке подтвердить факт неосуществления предпринимательской деятельности в период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, в связи с чем она обратилась в суд
Заявительница - ФИО5 в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в заявлении.
Выслушав заявительницу, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно свидетельства Федеральной налоговой службы ФИО5 Дата обезличена года зарегистрирована в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя.
Дата обезличена года заявительница родила сына - ФИО2.
Это обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении ФИО2
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что знает заявительницу более двух лет, поддерживает с ней приятельские отношения, действительно ФИО5 в период ухода за ребёнком предпринимательской деятельностью не занималась.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО5 её племянница, находясь в отпуске по уходу за ребёнком она не работала.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5 не осуществляла предпринимательскую деятельность в период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Установление факта неосуществления предпринимательской деятельности в период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет имеет для заявительницы юридическое значение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт неосуществления ФИО5, родившейся Дата обезличена года, предпринимательской деятельности в период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет - с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через суд Сузунского района.
Председательствующий (подпись)
Верно: ФИО6 ФИО0
ФИО7 ФИО1
Решение вступило в законную силу «___»________________2010 года
ФИО6 ФИО0