Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года р.п. Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи: ФИО0
При секретаре: ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 Юлии Алексеевне о взыскании задолженности в размере Номер обезличен. 79коп.,
УС Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности в размере Номер обезличен. 79коп. солидарно.
Мотивирует свои исковые требования тем, что Дата обезличена года между Акционерным сберегательным банком РФ и ФИО4 (заемщиком) был заключён кредитный договор о предоставлении последнему кредита на сумму Номер обезличен рублей.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщиком он, ФИО3, ФИО2 выступили поручителями.
В связи с недобросовестным исполнением своих обязательств заёмщиком ФИО4 по судебному приказу от Дата обезличена года оставшаяся часть задолженности в сумме Номер обезличен 44 копейки была взыскана с него, заёмщика ФИО4 и поручителей ФИО3, ФИО2 солидарно.
При исполнении судебного приказа на его автомобиль марки «Номер обезличен года выпуска было обращено взыскание.
В целях сохранения своего имущества он был вынужден оформить в Банке кредит и погасить заложенность ФИО4 перед Сберегательным банком, путём внесения в кассу банка Номер обезличен копейки и уплатить исполнительский сбор в сумме Номер обезличен.35коп.
Ответчики добровольно задолженность не погасили, а потому возникла необходимость обратиться в суд.
Истец - ФИО5 в судебном заседании свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель отсутствующего ответчика ФИО4 - адвокат ФИО6 в судебном заседании иск ФИО5 признала в полном объеме, при этом пояснила, что действительно в материалах гражданского дела имеются сведения о том, что остаток долга по кредиту за заемщика ФИО4 выплатил поручитель ФИО5, поэтому его требования о взыскании с заемщика и остальных поручителей Номер обезличен. являются обоснованными.
Ответчик - ФИО3 (Акимкина) в судебное заседание не явилась, однако представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указав, что возражает против удовлетворения требований ФИО5 в отношении неё, поскольку как поручитель не имеет никаких обязательств перед другим поручителем.
Ответчик - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, о чем в деле имеется уведомление, причину неявки суду не сообщила.
Выслушав истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4 - адвоката ФИО6, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании достоверно установлено, что Дата обезличена года между Акционерным сберегательным банком РФ и ФИО4 (заемщиком) был заключён кредитный договор Номер обезличен о предоставлении последнему кредита на сумму Номер обезличен рублей.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им ФИО4 представил поручительство следующих лиц: ФИО5, ФИО3, ФИО2
Согласно договоров поручительства поручители отвечают перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно.
В связи с недобросовестным исполнением своих обязательств заёмщиком ФИО4 по судебному приказу от Дата обезличена года оставшаяся часть задолженности в сумме Номер обезличен рубль 44 копейки была взыскана с заёмщика ФИО4 и поручителей ФИО5, ФИО3, ФИО2 солидарно.
Однако, вышеуказанный судебный приказ был исполнен не всеми должниками, а единолично ФИО5
Согласно имеющейся в деле квитанции от Дата обезличена года АА Номер обезличен он оплатил в пользу ОАО Сбербанк России Номер обезличен 44 копейки;
Дата обезличена года АА Номер обезличен ФИО5 оплатил в пользу УФССП по НСО расходы, понесённые при исполнении судебного приказа, -исполнительский сбор в сумме Номер обезличен рублей 35 копеек.
Таким образом, истцом представлены суду бесспорные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что имело место неисполнение обязательства по кредитному договору со стороны заемщика - ФИО4 и погашение образовавшегося долга поручителем ФИО5
В соответствии со ст.365ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать с должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО5 о взыскании с заемщика ФИО4 Номер обезличен 79коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении требований ФИО5 о взыскании этой суммы солидарно с остальных двух поручителей следует отказать, так как это требование не основано на законе:
Кредитным договором была определена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором, а не солидарная ответственность поручителей между собой.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине в сумме 2 722 рубля 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору - Номер обезличен рубль 44 копейки, расходы, понесённые при исполнении судебного приказа в виде исполнительского сбора- Номер обезличен рублей 35 копеек, возврат государственной пошлины ... рубля 64 копейки, а всего Номер обезличен рублей 43 копейки (Номер обезличен копейки)
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с момента его оглашения.
Председательствующий (подпись)
Верно: ФИО8ФИО0
ФИО9ФИО1
Решение вступило в законную силу «___»_________________2010 года
ФИО8ФИО0