Дело 2-90
Поступило в суд Дата обезличена года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года р.п. Сузун
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи ФИО0
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 000 ...» о взыскании задолженности за выполненную работу ( заработную плату ).
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ...» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей.
В обоснование своего иска указал, что между ним и ...» Дата обезличена года был заключен договор о том, что он поступает на работу в ...» трактористом на трактор Т-130 по срочному договору. Согласно этому договору ответчик принял на себя обязательство выплачивать ему ежемесячно по Номер обезличен рублей. Как было обусловлено договором, он с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал трактористом на тракторе. Затем работу прекратил. За период работы он заработал Номер обезличен рублей. Однако администрация ...» в лице директора ФИО3, не выплатила ему заработную плату по срочному трудовому договору. Он обращался в бухгалтерию 000 «...» несколько раз для решения вопроса о выплате заработной платы, но ему было отказано. После этого он обратился в прокуратуру района для того, чтобы прокурор проверил законность отказа выплаты заработной платы и помог восстановить справедливость. Однако в прокуратуре ему дали ответ, из которого видно, что ...» не оформило его на работу, как это требует трудовое законодательство, нарушений для прокурорского реагирования не выявлено. Считает, что ...» нарушило его конституционные права, нарушило трудовое законодательство, он потратил время на поездку в администрацию ответчика за получением заработной платы из ... в .... Поэтому считает, что ответчик обязан ему возместить и моральный вред в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании ФИО2 поддержал свои исковые требования, пояснив, что при заключении договора о трудоустройстве по срочному трудовому договору, с 000 «... с его стороны были выполнены все процедуры, касающиеся его трудоустройства. Договор он подписал. Как указано в договоре, ответчик принял на себя обязанность принять его на работу по срочному договору, и выплачивать заработную плату ежемесячно за выполнение обязанностей, указанных в договоре. О том, что ответчик не выполнил свои обязательства, не оформил его на работу, как это требует трудовое законодательство, он не виноват, о неисполненных обязанностей ответчика он не знал, не имел возможности и права проконтролировать ответчика о выполнении принятых на себя обязательств. Он доверял директору ФИО3 Считает, что он фактически работал в ...» по трудовому договору, был допущен к работе на тракторе, поэтому его спор должен рассматриваться также согласно трудовому законодательству. Просил взыскать с ответчика Номер обезличен руб. - задолженность по заработной плате и 30.000 рублей морального вреда.
Представитель ответчика ...» - директор ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Выслушав истца ФИО2 изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При заключении письменного договора между ...» и ФИО2 условия договора были оговорены, (характер выполнения работы, оплата, предоставление трактора, который принадлежал обществу), что можно признать его как трудовой договор. Администрация ...» в лице директора ФИО3 приняло на себя обязательство принять на работу ФИО2 и производить оплату, то есть выплачивать заработную плату. Трактор Т-130 был предоставлен ФИО2 для выполнения работы. Следовательно, ...» фактически допустило ФИО2 к выполнению трудовых обязанностей.
В том, что ответчик не произвел документальное оформление ФИО2 на работу, как это предусмотрено трудовым законодательством, вины истца суд не усматривает. Ответчик принимал во внимание тот факт, что истец ФИО2 пенсионер и юридически не грамотен, поэтому не сможет доказать свое трудоустройство и взыскать заработную плату. Хотя, при проведении беседы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, представитель ответчика директор ...» ФИО3 признавал нарушения трудового законодательства при приеме на работу истца и признавал исковые требования ФИО2, обещал до судебного заседания произвести полный расчет истцу за выполненную работу.
На основании ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
Исковые требования истца о взыскании морального вреда с ответчика удовлетворению не подлежат, так как законодателем не предусмотрено возмещения морального вреда по данному виду правоотношений сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395 ТК РФ, 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать с ...» в пользу ФИО2 задолженность по заработной палате в сумме Номер обезличен
Взыскать с ...» госпошлину в доход государства в сумме ... (пятьсот тридцать ) рублей.
В иске ФИО2 о взыскании морального вреда с 000 « Заковряжинское» отказать.
Решение может быть обжаловано в Сузунский районный суд в течение 7 дней после получения копии настоящего решения.
Судья- (подпись) ФИО0.
Верно: Судья- ФИО0.
Секретарь- ФИО1.
Решение вступило в законную силу ____________________________2010 года.
Судья- ФИО0.