Дело Номер обезличен Поступило в суд Дата обезличена года Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ р.п.Сузун, ... Дата обезличенаг ... суда ... ФИО2, с участием истца ФИО4, представителя ответчика адвоката ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании дело: по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о принудительном снятии с регистрационного учета. В обоснование иска, истец привел следующие доводы: он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., р.п.Сузун, .... Указанный дом истец купил у ФИО6, на основании договора купли продажи жилого дома от Дата обезличена года, свои права на дом он зарегистрировал в порядке, установленном законом. В соответствии с п.7.2 договора купли продажи жилого дома, заключенного между ФИО4 и ФИО5, в продаваемом жилом доме право проживания сохранял, зарегистрированный там старым хозяином дома - ФИО3 Указанное права сохранялось за ФИО3 до момента снятия его с регистрационного учета. В период с Дата обезличена года ФИО3 в доме по адресу: ..., р.п.Сузун, ... не проживает. Истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ..., р.п.Сузун, ..., так как у него нет законных оснований пользования жилым домом и фактически в данном доме он не проживает в течение трех лет. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, так как судебные извещения о месте и времени судебного заседания вручить ему возможным не представилось в связи с тем, что ответчик по месту жительства не проживает и место его нахождения не известно. На основании ст.50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве предствителя ответчика ФИО3, так как место его жительства не известно, у него отсутствует представитель. Представитель ответчика адвокат ФИО1 против требований заявленных истцом возражала, так как данные требования не подтверждены доказательствами, представленными истцом. Исследовав материалы дела, мировой судья признаёт установленными следующие обстоятельства дела: Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., р.п.Сузун, .... Указанный дом истец купил у ФИО6, на основании договора купли продажи жилого дома от Дата обезличена года, свои права на дом он зарегистрировал в порядке, установленном законом. Ответчик, в соответствии с п.7.2 договора купли продажи жилого дома от Дата обезличена года, заключенного между ФИО4 и ФИО5, в продаваемом жилом доме сохранял право проживания до момента снятия его с регистрационного учета. В период с Дата обезличена года ФИО3 в доме по адресу: ..., р.п.Сузун, ... не проживает. Членом семьи собственника жилого дома ответчик не является. Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обязательства, являются: - копия свидетельства о государственной регистрации права, подтверждающее право собственности на дома истца; - копия договора купли продажи жилого дома по адресу ..., р.п.Сузун, ... от Дата обезличена года. - выписка из домовой книги, подтверждающая факт регистрации ответчика; - квитанция оплаты государственной пошлины. - другие материалы дела; Принимая решения по делу, мировой судья исходит из следующего: В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, ч.1 ст.20 ГК РФ. В течение длительного периода времени, не реализуя свое право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., р.п.Сузун, ..., ответчик фактически демонстрирует свой отказ от указанного права. Не снимаясь с регистрационного учета в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права собственника жилого дома, гарантированные ст.209 ГК РФ. В судебном заседании были всесторонне исследованы доводы возражений представителя ответчика. Данные доводы суд признает не состоятельными, они полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст.98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 руб. В связи с тем, что представитель ответчика участвовал в гражданском деле в течение трех дней, с ФИО3 в федеральный бюджет, в счет возмещения расходов на оплату труда представителя за участие в судебном заседании, надлежит взыскать денежные средства в сумме 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рублей 15 копеек. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО3, Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ... р.п. Сузун .... Решение является основанием для снятия Отделением ФИО7 Службы России по ... в ... ФИО3, Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: ... ... р.п. Сузун .... Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, денежные средства в сумме 200 (двести) рублей. Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет, в счет возмещения расходов на оплату труда представителя за участие в судебном заседании, денежные средства в сумме 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) ФИО2 Верно: Судья- ФИО2. Секретарь- ФИО0. Решение вступило в законную силу _24 мая________________________ 2011г Судья- ФИО2.