Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун
Сузунский районный суд <адрес>
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи: ФИО6
При секретаре: ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскан6ии задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек.
УС Т А Н О В И Л:
ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскан6ии задолженности по договору займа в сумме 128.196 рублей 25 копеек.
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил договор займа № о предоставлении ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3 займа сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей.
Заемщиком нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек.
Добровольно задолженность ответчиками не погашалась.
Истец просит взыскать с ответчицы всю сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежаще.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск Сбербанка не признал, представил суду копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о погашении всей задолженности по кредитному договору с учетом уплаты процентов на сумму <данные изъяты> 672 рубля. 11 коп. Просил суд в иске сбербанку отказать в связи с добровольным погашением задолженности. Согласен выплатить возврат госпошлины.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск сбербанка не признал и просил в иске отказать, так как на момент рассмотрения дела задолженности перед банком у него нет. Согласен уплатить госпошлину банку.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск сбербанка не признала и просила в иске сбербанку отказать. Не возражает уплатить госпошлину по делу в пользу сбербанка.
Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в иске ОАО « Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскан6ии задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек следует отказать.
В судебном заседании было достоверно установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела сумма задолженности ответчикам была погашена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 3763 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 101 ч. 1 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ОАО « Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскан6ии задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>.196 рублей 25 копеек отказать.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу ОАО « Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты> три ) рубля солидарно.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с момента его оглашения.
Председательствующий (подпись).
Верно: Судья А.С.Чубуков
Секретарь ФИО7
Решение вступило в законную силу «___»_________________2011 года
Судья А.С.Чубуков