Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес>
в составе:
Председательствующего: судьи ФИО2
При секретаре ФИО8
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. <адрес> о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации р.п. <адрес> о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> р.п. Сузун <адрес> №.
В обоснование иска указала, что в 1968 году её мать ФИО3 по договору купли-продажи приобрела в собственность дом по <адрес> № в р.п. <адрес>, в дальнейшем она его пристроила, увеличив его площадь.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Она является единственной наследницей после смерти матери, фактически приняла наследство: пользуется домом матери, принимает меры к его сохранности.
Так как при жизни мать не зарегистрировала в установленном законом порядке недвижимое имущество, она не может принять наследство по завещанию, а поэтому в настоящее время возникла необходимость обратиться в суд.
Истица – ФИО1 в судебном заседании свои требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объёме.
Ответчик - представитель администрации р.п. <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом указал, что жилой дом по <адрес> № в р.п. Сузун к муниципальному жилому фонду р.п. Сузун не относится, требования ФИО1 признаёт.
Выслушав объяснения истицы, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела в собственность по договору купли-продажи жилой дом в р.п. Сузун по <адрес> №, указанный договор не был зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе (л.д. 7).
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 всё своё имущество завещала ФИО1 (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, согласно свидетельства о смерти (л.д. 9).
По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником по завещанию зарегистрирована ФИО1 (л.д. 31).
Из приобщенного к материалам дела заключения отдела архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес> р.п. Сузун <адрес> № выполнено на ранее сформированном земельном участке без оформления разрешительной документации. Данное строение соответствует требованиям СНиП, отвечает противопожарными и санитарными нормам и требованиями, не нарушает охраняемые законом интересы граждан смежных землепользователей и могут служить объектом для установления собственности (л.д. 24).
Как видно из информации Технического центра учёта объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение по адресу: <адрес> р.п. Сузун <адрес> № состоит из: жилого дома, гаража и сарая (л.д. 12).
Согласно справки Отдела государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в р.п. Сузун произошёл пожар, в результате которого огнём были повреждены крыша жилого дома, гараж, уничтожен легковой автомобиль (л.д. 21).
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили вышеизложенные обстоятельства по делу.
Так свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с истицей она проживает по соседству, знает, что в доме по <адрес> проживала мать ФИО1 - ФИО3, со слов истицы ей известно, что её мать купила этот дом и пристроила его.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал о том, что знает ФИО1 около 13 лет, ему известно, что дом по <адрес> принадлежал её матери.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части признания права собственности на жилой дом и сарай, в части гаража в удовлетворении требований следует отказать, так как данное строение было уничтожено огнём в результата пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности на жилой дом общей площадью 66,0 кв.м., жилой площадью 52,0 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> (литер А.а, А1) и сарай (литер Г1), расположенные по адресу: <адрес> р.п. Сузун <адрес> №, за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> р.п. Сузун <адрес> №.
В части признания права собственности на гараж в удовлетворении требований ФИО1- отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья ФИО10
Секретарь ФИО8
Решение вступило в законную силу «___»_______________2011 года
Судья ФИО11