Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<данные изъяты> Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный суд общей юрисдикции <данные изъяты> районного суда Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи ФИО2
с участием представителя истца (по доверенности) ФИО3.,
ответчика ФИО4
при секретаре ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
по иску ФИО5 к ФИО7 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по расписке займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 60289 рублей.
В обоснование требований ФИО10. в иске указал, что он и ответчик были наследниками после смерти его отца. При разделе наследства ФИО11 пообещала выплатить ему 60289 рублей в счет стоимости его доли наследства. ДД.ММ.ГГГГ года она дала ему собственноручно написанную расписку о том, что она обязуется, в счет стоимости его доли в наследстве, выплатить денежные средства в сумме 60289 рублей. В связи с тем, что ФИО13. не выплачивает ему вышеуказанные денежные средства, он вынужден обратиться в суд. При обращении в суд он оплатил государственную пошлину в размере 2008 рублей 67 копеек, которые он так же просит взыскать в ответчика.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО14. частично отказалась от первоначальных требований истца – она отказалась от требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2008 рублей 67 копеек.
Частичный отказ истца от ранее заявленных требований был принят судом в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО15. исковые требования ФИО16. признала в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.173 ГПК РФ, было внесено в протокол судебного заседания и подписано ФИО17. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиком было принято судом, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО18 к ФИО19 о взыскании задолженности по расписке, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО20 к ФИО21 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО23 в пользу Плотникова ФИО24, в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в сумме 60289 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят девять) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья ( подпись) ФИО26
Верно: Судья- ФИО27
Секретарь - ФИО28
Решение вступило в законную силу ______________________2011 г.
Судья- ФИО29