решение об установлении права собственности на домовладение



Дело

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         р.п. Сузун НСО

       Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи ФИО10

При секретаре ФИО7

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> сельского <адрес> о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки,

У С Т А Н О В И Л:

           ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельского <адрес> о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> с. <адрес> Солнечный .

          В обоснование иска указала, что они с мужем ФИО1 являются собственниками домовладения по адресу: <адрес> с. <адрес> Солнечный , согласно регистрационного удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти мужа она унаследовала земельный участок, на котором расположен дом.

На домовладение имеется только регистрационное удостоверение, которое в настоящее время утратило юридическую силу, а потому возникла необходимость обратиться в суд.

Представитель истицы ФИО2ФИО3, действующая по нотариально заверенной доверенности, в судебном заседании требования ФИО2, изложенные в исковом заявлении поддержала.

       Ответчик - представитель администрации <адрес> сельского <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что иск ФИО2 об установлении права собственности на домовладение признаёт полностью.

Выслушав представителя истицы, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Судом установлено, что:

Собственниками домовладения, находящегося по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес> зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

    По свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11).

    Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из земельного участка площадью 2400 кв.м., земли населённых пунктов, местоположение <адрес> с. <адрес> Солнечный (л.д. 12).

    Согласно постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес> с. <адрес> Солнечный , по причине отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество (л.д. 10).

Из справки администрации <адрес> сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 состоял на регистрационном учёте и постоянно проживал по адресу: <адрес> с. <адрес> Солнечный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу постоянно проживает (состоит на регистрационном учёте) в настоящее время ФИО2. Других совместно проживающих родственников нет (л.д. 7).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что хорошо знает истицу, действительно семья ФИО1 проживала в доме в с. <адрес> Солнечный , после смерти ФИО1, его жена продолжает жить в этом доме.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ему известно о том, что после смерти ФИО1 его жена ФИО2 является единственной наследницей его имущества, проживает в их доме в <адрес>, пользуется им как своим собственным.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Признать право собственности на жилой    дом общей площадью 50,3 кв.м., жилой площадью 41,0 кв.м., инвентарный номер (литер А,а) и надворные постройки: гараж (литер Г), баню (литер Г1), навес (литер Г2), сарай (литер Г3), навес (литер Г4), расположенные по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес> , за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> с. <адрес> .

          Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                                                                            ФИО11

Секретарь                                         ФИО7

Решение вступило в законную силу «___»_______________2011 года

Судья                                                                            ФИО12