Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун.
Судья Сузунского районного суда Новосибирской области ФИО7
при секретаре ФИО4;
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ и о признании его незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
В своем заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сузунским районным судом было вынесено решение, которым взыскана сумма 277417 рублей с 000 « Заковряжинское» в его пользу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем во исполнение вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство № г.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и постановление о списании денежных средств, находящихся в банке. На основании этих постановлений должником была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате присужденной суммы. Деньги на его счет не были перечислены. Не смотря, на это судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства. По состоянию на день рассмотрения дела в суде решение суда о взыскании в его пользу с 000 «Заковряжинское» 277417 рублей не исполнено.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил удовлетворить его заявление в полном объеме. При этом пояснил, что срок на обжалование им пропущен в связи с обещаниями должника добровольно погасить задолженность. Он виноват в том, что доверял должнику, верил его обещаниям. Копию постановления об окончании исполнительного производства он получил в октябре 2008 года. В этом постановлении был указан срок его обжалования. Ему было понятно, что исполнительное производство прекращено в октябре 2008 г. В командировке за границей он не был, не находился и на излечении в больнице в период с октября 2008 года по день обращения в суд.
Представитель отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 просила в удовлетворении заявления ФИО1 отказать с учётом пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ поскольку копия постановления ФИО1 была вручена своевременно, уважительных причин пропуска на обжалования документа у заявителя нет.
Представитель <адрес>» ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления ФИО1 в связи с пропуском срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя. Уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления, у ФИО1 нет.
Проверив, изложенные в заявлении доводы и, выслушав мнения лиц, участвующих в его рассмотрении, суд считает, что, указанные в заявление ФИО1требования не могут быть удовлетворены, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ ( в редакции от 11.07.2011 г.) « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В судебном заседании достоверно установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена в октябре 2008 года. О порядке и сроках обжалования постановления он был уведомлен. Уважительных причин пропуска срока подачи жалобы ФИО1 суду не представил.
С учётом изложенного, суд полагает, что в заявлении ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № следует отказать за необоснованностью.
В связи с отказом ФИО1 в заявлении о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, не подлежит удовлетворению и требование заявителя о признании вышеуказанного постановления незаконным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и о признании его незаконным – отказать.
Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским де-
лам Новосибирского областного суда, в течение десяти суток, со дня его вынесения, путем
подачи жалобы в Сузунский районный суд <адрес>.
Судья ( подпись )
Верно: Судья. ФИО8
Секретарь. ФИО4.
Решение вступило в законную силу «____ « ________________ 2011 года.
Судья. ФИО9