Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи ФИО7
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговому обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по долговому обязательству в сумме 71 297 рублей.
В обоснование иска указала, что в принадлежащем ей магазине ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла товар в долг на сумму 33 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом первоначальный взнос в сумме 3 030 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела оплату в сумме 7 000 рублей.
В дальнейшем оплату не производила, в связи, с чем образовалась задолженность.
По условиям долгового обязательства ответчица за каждый срок просрочки платежа обязана выплатить штрафные пени в размере 0,3 % от не оплаченной суммы.
Сумма оставшегося долга за приобретённый товар составляет 23 470 рублей, штрафные пени составляют 47 827 рублей, а всего сумма задолженности - 71 297 рублей.
Представитель истца - ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя.
Ответчица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неполученных товаров.
Как видно из приобщенного к материалам дела долгового обязательства № Л-3125 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана была выплатить деньги за приобретенный товар по кредиту на сумму 33 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае просрочки платежа предусмотрена штрафная пеня в размере 0,3 % от неоплаченной суммы.
В день составления долгового обязательства ФИО4 внесла первоначальный взнос за товар в размере 3 030 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатила в счёт погашения долга 5 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей.
Задолженность за товар составила 23 470 рублей, сумма штрафных пеней 47 827 рублей.
До настоящего времени общая сумма задолженности в размере 71 297 рублей ФИО2 не погашена.
Таким образом, имеет место неисполнение обязательства по долговому обязательству со стороны ФИО2, а поэтому суд находит требования истца основанными на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчицы следует взыскать расходы по оплате услуг юриста в сумме 2 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2 338 рублей 91 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговому обязательству, удовлетворить:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по долговому обязательству в сумме 71 297 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 2 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2 338 рублей 91 копейка, а всего 75 635 рублей 91 копейка (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать пять рублей 91 копейка).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья ФИО8
Секретарь ФИО5
Решение вступило в законную силу «____» _______________2011 года
Судья ФИО9