Дело №.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области
в составе:
Председательствующего: судьи Федорова С.Т.
При секретаре Лебедевой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Франк <данные изъяты> к Шитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Франк Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 74457 рублей 10 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2433 рубля 70 копеек, а всего 76890 рублей 80 копеек.
В обоснование иска указала, что Шитова В.Г. взяла у нее в долг по расписке сроком на 2 месяца деньги:
ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей.
По условиям расписки ответчица обязана за каждый день просрочки выплатить штрафные пени в размере 0,3% от задолженности. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шитова В.Г. погасила задолженность с нарушением срока оплаты в период с 19 июня по 28 декабря 2010 года, в связи с чем, сумма штрафной пени за нарушение условий расписки составила 10359 рублей 60 копеек. За период с 24 января по 18 февраля 2011 года ответчица погасила частично 6500 рублей с нарушением срока оплаты, штрафная пеня составила 15172 рубля 50 копеек, не погашенная сумма 8500 рублей. Взятая в долг 30 января 2010 года сумма – 15000 рублей не погашена до настоящего времени. Штрафная сумма за нарушение срока оплаты составила 25425 рублей. Поэтому она просит суд взыскать с Шитовой В.Г. задолженность по расписке:
От 18 декабря 2009 года – 10359 рублей 60 копеек,
От ДД.ММ.ГГГГ – 23672 рубля 50 копеек,
От ДД.ММ.ГГГГ – 40425 рублей 00 копеек,
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2433 рубля 70 копеек,
а всего 76890 рублей 80 копеек.
Истица – Франк Е.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Шитова В.Г. в судебном заседании исковые требования Франк Е.А. признала в полном объёме.
Судом разъяснены ответчице последствия признания иска.
Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчицей.
В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Франк <данные изъяты> к Шитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шитовой <данные изъяты> в пользу Франк <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа - 74457 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433 рубля 70 копеек, а всего 76890 (семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья С.Т. Федоров
Секретарь В.А. Лебедева
Решение вступило в законную силу «____» _____________2011 года.
Судья С.Т. Федоров