Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сузунский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
Председательствующего: судьи Налимовой Н.И.
При секретаре Димитренко С.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гапонова <данные изъяты> на незаконные действия открытого акционерного общества « Сибирьэнерго»
У С Т А Н О В И Л :
Гапонов И.И. обратился в суд с жалобой на действия открытого акционерного общества « Сибирьэнерго», требуя признать незаконными и отменить :
- акт КА-ЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный контролером ФИО4 при контрольной проверке электросчетчика в <адрес> по адресу: Новосибирская область Сузунский район участок <адрес> <адрес> №;
- уведомление о возложении обязанности оплатить 5336руб.37коп. за безучетное пользование электроэнергией до ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением об отключении домовладения от внешних электросетей ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты, расчет задолженности.
В обоснование жалобы указал следующее:
ДД.ММ.ГГГГ он купил квартиру по вышеуказанному адресу и стал в ней проживать.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Сибирьэнерго» за получением новой расчетной книжки, оплатил имеющуюся задолженность предыдущего абонента, сообщил о смене собственника квартиры, после чего стал ежемесячно оплачивать потребляемую электроэнергию в соответствии с показаниями электросчетчика.
ДД.ММ.ГГГГ контролером ОАО « Сибирьэнерго» ФИО4 была проведена проверка имеющегося у него в квартире электросчетчика, в ходе которой было обнаружено и зафиксировано актом следующее нарушение: отсутствие на счетчике пломбы государственной проверки.
ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено уведомление, которое возлагало на его обязанность оплатить задолженность за неучтенную электроэнергию в сумме 5336руб. 37коп. до ДД.ММ.ГГГГ и содержало предупреждение об отключении домовладения от внешних электросетей ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты.
Считает акт КА-ЭС № от ДД.ММ.ГГГГ,, уведомление, результаты расчета задолженности незаконными по следующим основаниям:
Акт составлен в отсутствии свидетелей, не содержит сроки и порядок его обжалования, а также данные о дате и результатах последней контрольной проверки.
В результатах расчета по контрольному акту КА-ЭС № от ДД.ММ.ГГГГ абонентом значится ФИО2, в приложенных к результатам расчета квитанциях абонентами указаны он и ФИО2, при этом не конкретизировано, какую сумму должен оплатить он, а какую сумму- ФИО2 Требование об оплате всей суммы адресовано только ему. Период, за который рассчитана задолженность, завышен.
В судебном заседании заявитель Гапонов И.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ОАО «Сибирьэнерго» ФИО5 доводы жалобы не признала и пояснила следующее:
акт КА-ЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный контролером ФИО4 при контрольной проверке электросчетчика в <адрес> по адресу: <адрес> участок Нечунаевский <адрес> № соответствует требованиям закона: он составлен в присутствии потребителя электроэнергии Гапонова, о чем свидетельствует его личная подпись в акте. Необходимости приглашать свидетелей не было, так как от ФИО7 не поступали возражения по результатам составленного акта.
Задолженность определена правильно: за период с ДД.ММ.ГГГГ- даты приобретения квартиры ФИО7 по ДД.ММ.ГГГГ- даты составления акта.
ФИО2 в результатах расчета по контрольному акту и в квитанции указан потому, что по данным ОАО «Сибирьэнерго» именно с ним был заключен договор на потребление электроэнергии, однако предъявить договор в суде нет возможности, поскольку он утрачен.
Выслушав заявителя, представителя ОАО «Сибирьэнерго», исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что доводы жалобы Гапонова И.И. в части незаконного возложения на него обязанности оплаты 5336руб.37коп. за безучетное потребление электрической энергии являются обоснованными. Этот вывод суда основан на следующем:
В соответствии со ст.1, 2 Закона РФ №4866-1 от 27 апреля 1993года ( в редакции от 09 февраля 2009года) « Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправовмерными действиями ( решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий, их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы, незаконно возложена какая- либо обязанность.
Направленным в адрес Гапонова И.И. уведомлением от ОАО « Сибирьэнерго» за № от ДД.ММ.ГГГГ на него возложена обязанность оплатить до ДД.ММ.ГГГГ 5336руб.37коп. за потребление неучтенной электроэнергии по акту КА-ЭС № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом он предупрежден, что в случае неоплаты его домовладение ДД.ММ.ГГГГ будет отключено от внешних электросетей.
К указанному уведомлению приложены результаты расчета неучтенной электроэнергии по контрольному акту КА-ЭС № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в этих результатах расчета абонентом значится ФИО2.
В приобщенных к расчету задолженности квитанциях, которые Гапонов И.И. должен предъявить для оплаты, абонентами указаны ФИО2 и Гапонов И.И.
При этом не конкретизирована сумма оплаты для каждого абонента.
Заявитель Гапонов И.И. в судебном заседании пояснил, что он никогда не был знаком с ФИО2, он в его доме не зарегистрирован. От односельчан ему известно, что ФИО2 жил в этом доме более двенадцати лет назад, а потом продал домовладение и уехал в неизвестном направлении.
Из расчета задолженности за неучтенную электроэнергию видно, что он составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако, из п.152 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006года № 530 ( в редакции о 06 мая 2011года) « Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке ( места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Как пояснила представитель АОА «Сибирьэнерго», последняя контрольная проверка технического состояния электросчетчика в <адрес> была проведена в сентябре 2006года, несмотря на то, что в соответствии с п. 157 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции о ДД.ММ.ГГГГ) « Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» такие проверки должны проводиться с периодичностью в шесть месяцев.
Таким образом, суд считает, что период, за который составлен расчет задолженности за неучтенную электроэнергию для абонента Гапонова И.И., ОАО «Сибирьэнерго» необоснованно увеличен.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при возложении на Гапонова И.И. обязанности об оплате 5336руб.37коп. за неучтенную электроэнергию ОАО «Сибирьэнерго» допущены существенные нарушения, которые не позволяют суду признать указанную обязанность законной.
Вместе с тем, суд считает, что доводы заявителя Гапонова И.И. о незаконности акта КА-ЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером ФИО4 при контрольной проверке электросчетчика в <адрес> по адресу: <адрес> участок Нечунаевский <адрес> №, не нашли своего подтверждения:
В соответствии с п. 152 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006года № 530 ( в редакции о 06 мая 2011года) « Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания указанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
Суд считает, что оспариваемый Гапоновым И.И. акт соответствует предъявляемым к нему требованиям : в нем указаны все необходимые реквизиты и данные.
Как видно из его содержания, акт был составлен в присутствии Гапонова И.И., прочитан им и подписан. Каких-либо возражений по поводу обнаруженного нарушения от Гапонова И.И. не поступило. Он не пожелал изложить свои объяснения по результатам составленного акта.
При таких обстоятельствах приглашать двух заинтересованных лиц у контролера не было необходимости, поэтому доводы Гапонова И.И. о признании акта незаконным из-за того, что он не подписан двумя свидетелями, являются несостоятельными.
В перечне требований, предъявляемых к акту, нет ссылки на то, что он должен содержать сведения о сроках и порядке его обжалования.
Акт действительно не содержит данных о дате предыдущей проверки. Однако указанное нарушение суд расценивает как несущественное, поскольку все остальные обстоятельства, касающиеся неучтенного потребления электроэнергии, контролером отражены достоверно и не оспариваются заявителем.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Гапонова <данные изъяты> удовлетворить частично :
Признать незаконными действия открытого акционерного общества « Сибирьэнерго» в части возложения на Гапонова <данные изъяты> обязанности оплатить 5336руб.37коп. за безучетное потребление электрической энергии до ДД.ММ.ГГГГ и отменить эту обязанность.
В удовлетворении требований Гапонова <данные изъяты> о признании незаконным и об отмене акта КА-ЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером ФИО4 при контрольной проверке электросчетчика в <адрес> по адресу: Новосибирская область Сузунский район участок <адрес> <адрес> №, отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Сузунский суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Налимова Н.И.
Секретарь Димитренко С.М.
«Решение вступило в законную силу 20 года «
Судья Налимова Н.И.
Секретарь Димитренко С.М.