Дело № 2-642.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Федорова С.Т.,
При секретаре Лебедевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронькина <данные изъяты> <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Кравченко <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Пронькин А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кравченко <данные изъяты> о взыскании задолженности за сданное мясо в сумме № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1797 рублей 35 копеек, а всего № рубля 27 копеек.
Мотивировав свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ он сдал в магазин «Домик мясника» мясо свинины в количестве 111 кг и мясо говядины в количестве 129 кг на общую сумму 30915 рублей, что подтверждается выписанной ИП Кравченко И.Ю. счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он сдал в магазин «Домик мясника» мясо свинины в количестве 203 кг на сумму 22330 рублей, что подтверждается выписанной ИП Кравченко И.Ю, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок оплаты за сданное мясо установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время ответчик свои обязательства не выполнил, объясняя это тем, что полученное мясо он сдал на мясокомбинат, который не произвел с ним расчет. Он обращался в дежурную часть ОВД по <адрес> с заявлением о привлечении ИП Кравченко И.Ю. к уголовной ответственности, но ему было отказано в возбуждении уголовного дела. В связи с чем, он просит в судебном порядке взыскать с ИП Кравченко И.Ю. в его пользу задолженность за сданное мясо в сумме 53245 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 719 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1797 рублей 35 копеек.
В судебном заседании Пронькин А.В. поддержал свои исковые требования, дал аналогичные изложенным в иске, пояснения.
Ответчик индивидуальный предприниматель Кравченко И.Ю. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – через судебную повестку.
Выслушав пояснения истца, просившего удовлетворить исковые требования в полном объеме, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что Пронькин А.В. продал ИП Кравченко И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ мясо свинины и говядины на общую сумму 30915 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мясо свинины на сумму 22330 рублей. Срок оплаты установлен 24 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Это подтверждается приложенными к материалам дела копиями счет-фактур, которые свидетельствует о заключённом между сторонами договоре купли-продажи товара в кредит.
Согласно счет-фактур общая стоимость товара составила 53245 рублей 00 копеек. Из пояснений истца следует, что оплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, уклоняется от возврата долга, поскольку из пояснений Пронькина А.В., следует, что Кравченко И.Ю. его требование о погашении долга не выполняет.
К материалам дела приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что факт продажи мяса Пронькиным А.В. ИП Кравченко И.Ю. на сумму 53245 рублей нашел свое подтверждение в ходе проверки. Пронькину А.В. деньги не выплачены, так как Кравченко И.Ю. находится в г. Самара. При разговоре по телефону Кравченко И.Ю. пояснил, что от задолженности не отказывается и после того, как расчет с ним произведет мясокомбинат, куда он сдал мясо, он рассчитается с Пронькиным А.В. полностью.
Поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании установлено, что ответчик ИП Кравченко И.Ю. свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполняет, следовательно, при установленных обстоятельствах имеет место неисполнение обязательства по договору со стороны покупателя ИП Кравченко И.Ю., а поэтому исковые требования истца Пронькина А.В. о взыскании задолженности за сданное мясо в сумме 53245 рублей законны и обоснованы.
Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пронькин А.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 719 рублей 92 копейки за период с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Кравченко И.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
Как видно из материалов дела последний срок оплаты товара – мяса ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня и следует исчислять проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
За период с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ - 124 дня.
Ставка рефинансирования на данный период составила 8,25% (телеграмма ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У).
Расчет процентов:
53245х8,25%/360х124=1513 рублей 05 копеек.
Таким образом с Кравченко И.Ю. в пользу Пронькина А.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1513 рублей 05 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлине в сумме 1797 рублей 35 копеек.
Учитывая, что в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, цена иска увеличилась до 54758 рублей 05 копеек, государственная пошлина составила 1842 рубля 74 копейки, поэтому на основании ст. 92, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета доплата государственной пошлины в размере 45 рублей 39 копеек (1842 рубля 74 копейки – 1797 рублей 35 копеек = 45 рублей 39 копеек).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пронькина <данные изъяты> удовлетворить:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кравченко <данные изъяты> в пользу Пронькина <данные изъяты>:
- Основную сумму долга – 53245 (пятьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей 00 копеек,
- Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1513 (одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 05 копеек,
в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 1797 (одна тысяча семьсот девяносто семь), рублей 35 копеек,
а всего 56555 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кравченко <данные изъяты> в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 (сорок пять) рублей 39 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Председательствующий (подпись)
Верно:
Судья С.Т. Федоров
Секретарь В.А. Лебедева
Решение вступило в законную силу «____» __________________2011 года.
Судья С.Т. Федоров