Дело № 2-635.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2011 года р.п. Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
председательствующего судьи: Федорова С.Т.,
при секретаре: Лебедевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искитимского отделения № 5949 ОАО «Сбербанк России» к Серохвостову <данные изъяты>, Мазуркову <данные изъяты>, Морозову <данные изъяты>, Серохвостовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № 31934 от ДД.ММ.ГГГГ,
УС Т А Н О В И Л:
Искитимское отделение № 5949 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Серохвостову <данные изъяты>, Мазуркову <данные изъяты>, Морозову <данные изъяты> <данные изъяты>, Серохвостовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № 31934 от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Серохвостовым <данные изъяты> был заключён кредитный договор № 31934 о предоставлении последнему кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей по<адрес>% годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им было предоставлено поручительство Мазуркова Ю.И., Морозова П.В., Серохвостовой А.В. (договора поручительства № 31934/1, № 31934/2, № 31934/3 от 13 января 2005 года).
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочного возвратить всю сумму кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по кредиту, образования необеспеченной задолженности.
Последний платеж по кредитному договору № 31934 от 13 января 2005 года поступил 01 декабря 2010 года, в связи с чем, образовалась задолженность.
Добровольно задолженность ответчиками не погашалась.
Согласно договоров поручительства поручители и заемщик отвечают по долгам заёмщика перед банком солидарно.
Истец просит вынести решение;
1. О досрочном, солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 154102 рубля 54 копейки, в том числе:
Просроченные проценты – 7030 рублей 75 копеек;
Просроченную ссудную задолженность – 146654 рубля 97 копеек;
Неустойки за просрочку основного долга – 212 рублей 22 копейки;
Неустойки за просрочку процентов – 204 рубля 60 копеек;
2. Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4282 рубля, возложить на ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – через судебную повестку.
Ответчик Серохвостова А.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом – через судебную повестку.
Ответчики Серохвостов В.В., Мазурков Ю.И., Морозов П.В. в судебное заседание не явились, однако обратились в суд с заявлениями о рассмотрении иска в их отсутствие, с иском согласны.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № 31934 с Серохвостовым В.В. на предоставление последнему кредита в сумме № рублей.
Это подтверждается приложенной к материалам дела копией кредитного договора № 31934 от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеются также копии договоров поручительства № 31934/1, № 31934/2, № 31934/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице первого заместителя управляющего Искитимского отделения № 5949 и ФИО5, ФИО6, ФИО2, в которых указано, что поручители обязуются перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № 31934 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 2.5 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
В силу ст. 2.6 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Из представленных истцом документов видно, что гашение кредита ответчиком Серохвостовым В.В. до ДД.ММ.ГГГГ шло регулярно. Затем ответчик платежи прекратил. В результате чего, образовалась задолженность по погашению кредита.
Из предоставленной справки-расчета видно, что у ответчика Серохвостова В.В. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в общей сумме 154102 рубля 54 копейки, которую он в добровольном порядке не погашает.
В соответствие с п. 4.6 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, кредитор, он же истец, имеет право потребовать от ответчика досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование им, и неустойки, предусмотренных договором, при этом, кредитор, имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. А заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Солидарная ответственность заемщика и поручителей предусмотрена и договорами поручительства, приложенными к материалам дела.
Поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Серохвостов В.В. свои обязательства по погашению кредита перед Сберегательным банком не исполняет, следовательно, при установленных обстоятельствах, имеет место неисполнение обязательства по кредитному договору со стороны заемщика Серохвостова В.В., а поэтому суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлине в сумме 4282 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Искитимского отделения № 5949 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Серохвостова <данные изъяты>, Мазуркова <данные изъяты>, Морозова <данные изъяты>, Серохвостовой <данные изъяты> в пользу Искитимского отделения № 5949 ОАО «Сбербанк России»:
просроченные проценты – №;
просроченную ссудную задолженность – №;
неустойки за просрочку основного долга – №;
неустойки за просрочку процентов – № копеек;
расходы по оплате государственной пошлины в размере №,
а всего № рубля №.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с момента его оглашения.
Судья (подпись).
Верно:
Судья С.Т. Федоров
Секретарь В.А. Лебедева
Решение вступило в законную силу «___»_________________2011 года.
Судья С.Т. Федоров