Дело №
Поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный суд общей юрисдикции Сузунского районного суда Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Акимов А.А.,
с участием представителя истца (по доверенности) Чернышевой И.М.,
ответчика Науменко Ю.М.,
при секретаре Миноченковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
по иску Звонкова <данные изъяты> к Науменко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Звонков А.В. обратился с иском к Науменко Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1497000 рублей, в том числе: 1200000 рублей основного долга, 297000 рублей – проценты за неправомерное удержание денежных средств.
В обоснование требований Звонков А.В. в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 1200000 рублей. Во исполнение обязанностей по договору он передал Науменко Ю.М. во временное пользование денежные средства в сумме 1200000 рублей. Науменко Ю.М. при получении денег собственноручно написал расписку в их получении. В расписке были так же указаны условия договора займа – Науменко Ю.М. брал обязательство вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего дня данной обязанности он не выполнил, деньги не вернул, возвращать отказывается. В связи с тем, что Науменко Ю.М. уклоняется от выплаты денежных средств, продолжает ими пользоваться, вследствие неправомерного их удержания, Звонков А.В. просит взыскать с неё проценты, в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ. Размер процентов за пользование денежными средствами Звонкова А.В. за указанный период составляет 297000 рублей. Противоправными действиями Науменко Ю.М. истцу причинены убытки и он требует их полного возмещения.
В судебном заседании ответчик Науменко Ю.М. исковые требования Звонкова А.В. признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.173 ГПК РФ, было внесено в протокол судебного заседания и подписано Науменко Ю.М. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиком было принято судом, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Звонкова <данные изъяты> к Науменко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Решение вопроса о распределении судебных расходов между сторонами требует учета того, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Звонкову А.В. была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 15685 рублей. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом правил ст.98 ГПК РФ, с Науменко Ю.М. в пользу федерального бюджета должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15685 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Звонкова <данные изъяты> к Науменко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объёме, взыскать с Науменко <данные изъяты> в пользу Звонкова <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1497000 (один миллион четыреста девяноста семь тысяч) рублей, в том числе: 1200000 рублей – основной долг, 297000 рублей – проценты за пользование денежными средствами в следствии их неправомерного удержания.
2. Взыскать с Науменко <данные изъяты> в пользу федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15685 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья ( подпись) А.А.Акимов
Верно: Судья- А.А. Акимов.
Секретарь - Е.О. Миначенкова.
Решение вступило в законную силу ______________________2011 г.
Судья- А.А. Акимов.