Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А.
с участием истца Уразова Г.А., представителя ответчика Первененок С.Э.,
при секретаре Стрельцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразова Г.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей (МБОУДОД) «Сузунская районная детская художественная школа» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Уразов Г.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей (МОУДОД) «Сузунская районная детская художественная школа» о взыскании заработной платы в сумме 16108 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Представитель ответчика – МБОУДОД «Сузунская районная детская художественная школа» Первененок С.Э. с требованиями истца не согласился и заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца. При этом представитель ответчика пояснила, что Уразов Г.А. прекратил трудовые отношения с МБОУДОД «Сузунская районная детская художественная школа» 28.10.2010 года, в указанный день с ним произведен полный расчет и выдана трудовая книжка. В связи с указанными обстоятельствами срок исковой давности по требованиям истца к дню его обращения в суд был пропущен, в удовлетворении требований истца должно быть отказано.
Уразов Г.А. с заявлением истца не согласился, что срок исковой давности был им пропущен по уважительной причине. После увольнения 28.10.2010 года он обратился в январе или феврале 2011 года с заявлением в прокуратуру Сузунского района Новосибирской области, о том чтобы были приняты меры к устранению нарушений законности в деятельности руководства МБОУДОД «Сузунская районная детская художественная школа». Ответ на свое обращение в прокуратуру он получил ДД.ММ.ГГГГ. Других причин пропуска срока исковой давности он назвать не может.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд признает установленными следующие обстоятельства дела:
Истцом Уразовым Г.А. был пропущен без уважительных причин срок исковой давности по требованию о взыскании заработной платы.
Обращение истца в прокуратуру Сузунского района Новосибирской области для урегулирования трудового спора с работодателем МБОУДОД «Сузунская районная детская художественная школа» не является уважительной причиной для пропуска срока исковой давности по требованию об устранению нарушений трудовых прав.
Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства являются:
- пояснения истца в судебном заседании.
- пояснения представителя ответчика в судебном заседании.
- копия приказа МОУДОД «Сузунская районная детская художественная школа» №-Д от ДД.ММ.ГГГГ «Об уведомлении работников», в соответствии с которым Уразов Г.А. был уведомлен о том, что переводится с ДД.ММ.ГГГГ с должности сторожа 2 разряда на должность сторожа вахтера 1 разряда.
- копия приказа МОУДОД «Сузунская районная детская художественная школа» №-К от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работников», в соответствии с которым Уразов Г.А. был уведомлен о том, что с ДД.ММ.ГГГГ сторожа вахтеры переводятся на 0,8 ставки, оплата им будет производиться согласно отработанному времени.
- копия приказа МОУДОД «<адрес> детская художественная школа» №-К от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении», в соответствии с которым Уразов Г.А. был уволен по собственному желанию с должности сторожа вахтера ДХШ с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение суд, руководствуется законами и иными нормативно-правовыми актами:
В соответствии со ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании были всесторонне исследованы доводы истца о том, что срок исковой давности он пропустил по уважительной причине. Указанные доводы суд вынужден признать не состоятельными. Началом течения срока исковой давности в отношении требований истца следует признать ДД.ММ.ГГГГ, то есть день, когда он прекратил трудовые отношения с работодателем, получил полный расчет и ему стало известно, что работодатель заработную плату, на которую он претендует, выплачивать ему не намерен. Оснований для приостановления, либо перерыва срока исковой давности, в порядке, установленном ст.202, 203 ГК РФ, не возникло. Оснований для восстановления срока исковой давности, в порядке ст.205 ГК РФ, в судебном заседании установлено не было.
Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд полагает, что заявление представителя ответчика о применении исковой давности к требованиям истца, является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Уразова <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей (МБОУДОД) «Сузунская районная детская художественная школа» о взыскании заработной платы в сумме 16108 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей – отказать, в связи с истечением срока исковой давности в отношении требований истца.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Акимов
Секретарь Е.В.Стрельцова
Решение вступило в законную силу 2011 г.