Дело №
поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А., с участием истца Перушкиной З.А., при секретаре Миначенковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
по иску ФИО17 <данные изъяты> к Винокуровой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Перушкина З.А. обратилась в суд с иском к Винокуровой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска, истец привела следующие доводы: она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Указанный дом принадлежит ей и куплен ею на личные средства. В указанный дом в 1991 году она, вместе с престарелой матерью – ФИО5, зарегистрировала свою племянницу ФИО4, которая на тот момент была несовершеннолетней и осталась сиротой, так как у неё умерли родители. ФИО5 была её опекуном. После первого замужества ответчик сменила свою фамилию на «Коновалова», после второго замужества – на «ФИО16». В 2000 году ФИО1, забрав свои вещи из дома Перушкиной З.А. выехала, более в нем не проживала. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
В период с 2000 года ответчик в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не проживает. Истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, так как у неё нет законных оснований пользования жилым домом и фактически в данном доме она не проживает в течение длительного времени. ФИО1 была зарегистрирована в доме Перушкиной З.А. в 1991 году в качестве члена семьи, однако к настоящему времени членом семьи собственника жилого помещения она не является.
В судебном заседании ответчик Винокурова И.В. требования истца не признала и пояснила, что для приобретения дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, денежные средства Перушкиной З.А. дала её бабушка ФИО5, которая являлась её опекуном. Перушкина З.А. получила денежные средства с условием, что право собственности на дом будет оформлено не только на неё но и на несовершеннолетнюю в то время ФИО1 – девичья фамилия ФИО17. До последнего времени ФИО1 была уверена, что она вместе с тетей является собственником вышеуказанного дома. Как выяснилось в судебном заседании ФИО14 её обманула. Своего жилья у ФИО1 нет: она с тремя детьми и супругом проживает в квартире, которую по договору социального найма занимает свекровь в <адрес>. Не смотря на то, что в доме Перушкиной З.А. она с 2002 года не проживает, в удовлетворении её требований она просила отказать.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 проживала в доме её матери с момента приобретения данного дома, т.е. с 1991 года. Дом принадлежит Перушкиной З.А. и ФИО1 никаких прав на данный дом не имеет. Перушкина З.А. вырастила ФИО1 как свою дочь, так как её опекун бабушка ФИО5 была старой и заботиться о ней не могла. ФИО1 звала Перушкину З.А. мамой. В 1996 году ФИО1 вышла замуж за Коновалова и издома ушла. После этого она в течение нескольких месяцев проживала в доме Перушкиной З.А. после развода с Коноваловым, потом она дом оставила и более в нем никогда не проживала.
Исследовав материалы дела, мировой судья признаёт установленными следующие обстоятельства дела:
Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В 1991 году, в качестве члена семьи ФИО14 зарегистрировала в своем доме несовершеннолетнюю ФИО4, которая в дальнейшем, после замужества сменила фамилию на «ФИО16». В 2000 году ФИО1 из дома ФИО14 выехала, более в нем не проживала. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, пользуется указанным жилым помещением на законных основаниях. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.
Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обязательства, являются:
- пояснения истца в судебном заседании;
- пояснения ответчика;
- показания свидетеля, содержание которых изложено выше;
- копия свидетельства о государственной регистрации права, подтверждающее право собственности на дома истца;
- выписка из домовой книги, подтверждающая факт регистрации ответчика;
- справка о составе семьи ФИО1, из которой следует, что ответчик имеет трех несовершеннолетних детей, супруга, которые вместе с нею проживают в доме по адресу: <адрес>.
- справка администрации Заковряжинского сельского совета <адрес>, из которой следует, что ФИО1 по адресу: <адрес>, зарегистрирована временно.
- справкой ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, из которой следует, что у ФИО1 имеются трое малолетних детей, их отец ФИО7
- справкой управления образования сузунского района о том. что ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ воспитывалась под опекой у своей бабушки ФИО5
- копией решения <адрес> об установления опекунства ФИО5 над ФИО8
- копией справки о заключении брака между ФИО4 и ФИО9
- копией свидетельства о смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.
- копией свидетельства о заключении брака ФИО10 и ФИО7
- копией свидетельства о рождении ФИО4
- выпиской из реестра муниципального имущества Администрации заковряжинского сельсовета, из которой следует, что квартира в которой в настоящее время проживает ФИО1 является муниципальной собственностью.
- копией архивной справки о том. что ФИО11 является матерью ФИО12 и Перушкиной З.А.
- копией договора социального найма квартиры по адресу: <адрес>
- квитанция оплаты государственной пошлины;
- другими материалами дела;
Принимая решения по делу, мировой судья исходит из следующего:
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, ч.1 ст.20 ГК РФ.
В течение длительного периода времени не реализуя свое право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 26, <адрес>, ответчик фактически демонстрирует свой отказ от указанного права. Не снимаясь с регистрационного учета в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права собственника жилого дома, гарантированные ст.209 ГК РФ.
В судебном заседании были всесторонне исследованы доводы возражений ответчика о том, что она не утратила права проживания в доме Перушкиной З.А., так как является сособственником данного дома. Кроме того, её нельзя лишать права проживания в доме истца, так как у неё и троих её малолетних детей нет другого жилья. Указанные доводы ответчика суд признает несостоятельными, так как они не подтверждены доказательствами и противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Перушкина З.А. является единственным собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на дом истца. ФИО1 с 1996 года, после выхода замуж перестала быть членом семьи ФИО14, у неё своя семья, работающий супруг. ФИО1 со своею семьей проживает в квартире, занимаемой матерью её супруга на основании договора социального найма.
При обстоятельствах изложенных выше, суд полагает несправедливым и незаконным возлагать на истца обязанность по обеспечению ответчика жилой площадью.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Перушкиной З.А. к Винокуровой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО17 <данные изъяты> к Винокуровой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Винокурову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Решение является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение десяти дней со дня подготовки решения судом в окончательной форме.
Судья А.А.Акимов
Копия верна:
Судья А.А. Акимов
Секретарь ФИО13
Дело №
поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сузунский районный суд <адрес>, в составе:
Председательствующего судьи Акимова А.А., с участием истца ФИО14, ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката ФИО15, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
по иску ФИО17 Зои ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО17 Зои ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Решение является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение десяти дней со дня подготовки судом решения в окончательной форме.
Судья А.А.Акимов