Дело № №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе :
Председательствующего судьи: Чубукова А.С.
При секретаре: Мурзинцевой Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к Нестерову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручительства в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек.
УС Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к Нестерову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручительства в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек.
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «<адрес> фонд поддержки малого предпринимательства» - (Займодавец) в лице директора ФИО4 и МУП «Меретское» (заемщик) в лице директора Нестерова В.Б., действующего на основании Устава, был заключен договор беспроцентного целевого займа № <данные изъяты> рублей 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
МУП «Меретское» получило финансовые средства по договору займа, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ у заемщика возникли обязательства по возврату финансовых средств, полученных по договору займа. Это обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В приложении № 1 к договору, составлен график возврата финансовых средств, предусматривающий ежемесячные платежи. Последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ7 г. Заемщик принятые на себя обязательства не выполнил.
В обеспечительных целях исполнения договора на основании ст. 361 ГК РФ между займодавцем и Нестеровым <данные изъяты> был заключен договор поручительства № 16/12.05. п. от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору поручительства поручитель Нестеров В.Б. согласился отвечать перед займодавцем по договору займа в полном объеме.
МУП «Меретское» в лице директора Нестерова В.Б. погасило часть полученных денежных средств в сумме 456.000 рублей по основному долгу. Остаток не погашенной задолженности составил 244.000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 59.716 рублей 56 копеек, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Ставка рефинансирования Банка России 11 % по указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2259-У « О размере ставки рефинансирования Банка России».
МУП «Меретское», директором которого является Нестеров В.Б., злостно уклоняется от принятых на себя обязательств. Договор займа не выполняет, денежные средства не возвращаются в бюджет Новосибирской области, хотя срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени истец узнал о нарушении своего права на надлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация Новосибирский областной фонд поддержки малого предпринимательства ( НО НОФПМП) переименована в Государственное учреждение Новосибирской области « Новосибирский областной фонд поддержки малого предпринимательства» (ГБУ НО НОФПМП), что подтверждается основной государственный регистрационный номер № который имеет место быть на свидетельствах о гос.регистрации как НО НОФПМП, так и ГБУ НО НОФПМП.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес> фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» ГУП НСО НОФПМСП) путем реорганизации в форме преобразования. Следовательно, вновь созданный правопреемник ( ГУП НСО НОФПМСП) является полным носителем прав и обязанностей правопредшественника ( ГБУ НО НОФПМП).
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МУП «Меретское» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения был уведомлен надлежаще.
Ответчик Нестеров В.Б. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежаще- повесткой через почтовую связь, о чем имеется уведомление.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ГУП НСО «Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» о взыскании с Нестерова В.Б. <данные изъяты>. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Новосибирский областной фонд поддержки малого предпринимательства» - (Займодавец) в лице директора ФИО4 и МУП «Меретское» (заемщик) в лице директора Нестерова В.Б., действующего на основании Устава, был заключен договор беспроцентного целевого займа № 78/12.05.- бт. на сумму 700.000 рублей 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения исполнения договора на основании ст. 361 ГК РФ между займодавцем и Нестеровым <данные изъяты> был заключен договор поручительства № 16/12.05. п. от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору поручительства поручитель Нестеров В.Б. согласился отвечать перед займодавцем по договору поручительства в полном объеме. Собственноручно расписался в договоре о принятых на себя обязательствах.
Заемщиком в лице директора ФИО2 погашена часть полученных денежных средств в сумме 456.000 рублей по основному долгу. Остаток не погашенной задолженности составил 244.000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 59.716 рублей 56 копеек, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Ставка рефинансирования Банка России 11 % по указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2259-У « О размере ставки рефинансирования Банка России».
По решению Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Меретское» МО Меретского сельсовета в пользу Государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» взыскана задолженность по договору займа 244.000 рублей, и 41525 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исполнительный лист по решению указанного выше суда был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов по Сузунскому району Новосибирской области. На основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ № № было возбуждено исполнительное производство.
Судебным приставом исполнителем принимались меры к исполнению решения Арбитражного суда. Согласно Акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу <адрес>, имущества, принадлежащего организации МУП «Меретское», не установлено. На балансе предприятия с момента образования, не было ни транспортных средств, ни недвижимого имущества. Денежных средств на счетах предприятия нет.
На основании указанного акта, исполнительное производство окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю за невозможностью его исполнения.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании достоверно установлено, что Нестеров В.Б. добровольно подписал договор поручительства, он осознавал, что несет ответственность перед займодавцем в случае недобросовестного исполнения договора займа. Ранее в судебном заседании, Нестеров В.Б. пояснил, что при подписании договора поручительства его ввели в заблуждение, объяснив, что он как руководитель является поручителем. На полученные деньги из банка был приобретен автомобиль Камаз и зарегистрирован был на Карпова, который был главой администрации Меретского сельсовета. Иск он не признает. По решению Арбитражного суда взыскана сумма задолженности с МУП «Меретское», поэтому должник и должен платить долг. Он же не пользовался этими деньгами, поэтому его вины нет в возникшем долге перед фондом поддержки малого и среднего предпринимательства.
Такие утверждения ответчика не обоснованы и направлены на то, чтобы избежать выполнения принятых на себя обязательств по договору поручительства.
Истцом представлены суду бесспорные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что имело место неисполнение обязательства по договору займа со стороны заемщика – МУП «Меретское», принятия обязательств поручителем Нестеровым В.П. о погашении суммы займа в случае недобросовестного исполнения договора займа заемщиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес> фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» о взыскании с Нестерова <данные изъяты> задолженности по договору займа в сумме 303.716 рублей 56 копеек., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Нестерова В.Б. в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине в сумме 4.637 руб. 17 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нестерова <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору поручительства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в сумме 4<данные изъяты>. 17 коп., а всего <данные изъяты> рубля 73 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с момента его оглашения.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья А.С. Чубуков.
Секретарь Л.А. Мурзинцева.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.С. Чубуков.