Р Е Ш Е Н И Е
р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Чубуков А.С.,
при секретаре Мурзинцевой Л.А;
с участием:
заявителя – Мышкина В.Н;
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мышкина <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных прис- тавов по Сузунскому району о возбуждении исполнительного производства;
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Мышкин В.Н. оспаривает законность постановления о возбуждении испол- нительного производства № №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Сузунскому району УФССП России по Новосибирской области Вейсгар Р.А. о взыскании с него в пользу Головатюк А.А. <данные изъяты> рублей.
В обоснование незаконности оспариваемого им постановления Мышкин В.Н. указал, что требование судебного пристава - исполнителя о взыскании с него 3432 рублей явля- ется незаконным, так как по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была взыска- на в пользу Головатюк А.А. солидарно с него и с Горте Е.А. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения креди- тору. В отношении должника Горте Е.А. также было вынесено постановление с требова - нием о погашении Головатюку 3432 рублей и в случае исполнения ими требований судеб ного пристава – исполнителя взыскателю будет произведено двойное возмещение суммы.
Согласно ст. ст. 34 ФЗ « Об исполнительном производстве» возбуждённые в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объедин6яются в сводное исполнительное производство.
В судебном заседании Мышкин В.Н. поддержал, изложенные в заявлении требова- ния.
Представитель отдела службы судебных приставов по Сузунскому району Вейсгар Р.А. просил рассмотреть заявление Мышкина В.Н. в его отсутствие, представил письмен- ный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований должника, так как он решение суда в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем по заявлениям взыска - теля, представившего исполнительные листы, им ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполни- тельные производства в отношении Мышкина В.Н. и Горте Е.А., которые в этот же день были объединены в сводное исполнительное производство.
Проверив, изложенные в заявлении доводы и, выслушав мнения лиц, участвующих в его рассмотрении, суд считает, что, указанные в заявлении Мышкина В.Н. требования, не могут быть удовлетворены, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.224, 225 ГПК РФ гражданин вправе обжаловать решение дол –
жностного лица в порядке гражданского судопроизводства, если считает, что оно наруша-
ет его права и свободы, создает препятствие к осуществлению его прав и свобод, на граж-
данина незаконно возложена какая - либо обязанность или он незаконно привлечен к от -ветственности.
2.
Согласно ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допу- щенное нарушение прав и свобод гражданина. Суд отказывает в удовлетворении заявле –
ния, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пре-делах полномочий должностного лица и права и свободы гражданина не были нарушены.
В судебном заседании было установлено, что взыскатель Головатюк А.А. обратился в отдел судебных приставов по Сузунскому району с заявлениями о взыскании с Мышки- на В.Н. и Горте Е.А. задолженности в сумме 3432 рубля 70 копеек, приложив к ним ис – полнительные листы, выданные Сузунским районным судом, согласно которых с Мышки-на В.Н. и Горте Е.А. взыскано солидарно в его пользу 3432 рубля 70 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Вейсгар Р.А. были возбуж- дены исполнительные производства о взыскании с Мышкина В.Н. и с Горте Е.А. в поль- зу Головатюк А.А. вышеуказанной суммы. В этот же день судебным приставом исполни- телем, в связи с тем, что они были возбуждены в отношении нескольких должников по со-лидарному взысканию в пользу одного взыскателя, было вынесено постановление об их объединении в сводное исполнительное производство.
Вышеуказанные постановления судебным приставом – исполнителем Вейсгар Р.А. были вынесены в пределах, предоставленных ему, ст. ст.14, 30,34, 64 ФЗ « Об исполни- тельном производстве», полномочий.
Доводы должника Мышкина В.Н. о том, что в случае исполнения им и Горте Е.А. требований судебного пристава – исполнителя в пользу Головатюк А.А. будет взыскана сумма в два раза превышающая сумму, взысканную по приговору суда, суд считает не –состоятельными, так как исполнительные производства в отношении должников были объединены в одно сводное производство.
При возбуждении исполнительного производства и объединении их в сводное ис – полнительное производство, судебный пристав – исполнитель не нарушил требований ст.ст. 323,325 ГК РФ и ст. 34, ФЗ « Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного, суд считает, что постановление судебного пристава- испол-
нителя отдела судебных приставов по Сузунскому району Управления Федеральной служ-
бы судебных приставов по Новосибирской области Вейсгар Р.А.от ДД.ММ.ГГГГ №11475/11/34/54 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мышкина В.Н. о взыскании в пользу Головатюк А.А 3432 рублей 70 копеек, вынесено в соответствии с требованиями закона, в пределах полномочий судебного пристава – ис -полнителя и не нарушает законных прав заявителя Мышкина В.Н.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Мышкина <данные изъяты>, об оспаривании закон-ности постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибир- ской области Вейсгар Р.А., от ДД.ММ.ГГГГ №11475/11/34/54 о возбуждении ис -
3.
исполнительного производства в отношении должника Мышкина В.Н. о взыскании с него в пользу Головатюк А.А 3432 рублей 70 копеек, отказать.
Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским де-
лам Новосибирского областного суда, в течение десяти суток со дня его вынесения, путем
подачи жалобы в Сузунский районный суд Новосибирской области.
Судья ( подпись )
Верно: Судья. А.С.Чубуков.
Секретарь. Л.А. Мурзинцева.
Решение вступило в законную силу «____ « ________________ 2011 года.
Судья. А.С.Чубуков.