Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сузунский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи: Налимовой Н.И.
При секретаре: Димитренко С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синица <данные изъяты> к Щеголеву <данные изъяты> о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса,
УС Т А Н О В И Л:
Синица Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Щеголеву Ю.А. о взыскании <данные изъяты> рублей 88 копеек.
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ и ФИО5 (заемщиком) был заключён кредитный договор № № предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщиком, она и Щеголева Л.Г. выступили поручителями.
В связи с недобросовестным исполнением своих обязательств заёмщиком Щеголевым Ю.А. по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек была взыскана с заёмщика Щеголева Ю.А. и поручителей - с неё и Щеголевой Л.Г. солидарно.
При исполнении судебного решения на её заработную плату и иные доходы было обращено взыскание.
В настоящее время свои обязательства по кредиту она исполнила в полном объёме.
Ответчик добровольно задолженность не погасил.
Просит взыскать с Щеголева Ю.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 09 копеек.
Истица – Синица Л.И. в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – Щеголев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был извещен надлежащим образом – через судебную повестку, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ и Щеголевым Ю.А. (заемщиком) был заключён кредитный договор № 32431 о предоставлении последнему кредита в сумме 120 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им Щеголев Ю.А. представил поручительство следующих лиц: Синица Л.И. и Щеголевой Л.Г.
Согласно договоров поручительства поручители отвечают перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно.
В связи с недобросовестным исполнением своих обязательств заёмщиком Щеголевым Ю.А. по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности в размере 99 272 рубля 19 копеек была взыскана с заёмщика Щеголева Ю.А. и поручителей- с неё и Щеголевой Л.Г. солидарно.
При исполнении судебного решения на заработную плату и иные доходы Синица Л.И. было обращено взыскание.
В настоящее время свои обязательства по кредиту она исполнила в полном объёме, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела квитанции, из которых следует, что из заработной платы Синица Л.И. было удержано и перечислено Сберегательному банку РФ <данные изъяты> 88коп. в счет погашения ссуды, оформленной на заемщика Щеголева Ю.А.
Таким образом, истицей представлены суду бесспорные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что имело место неисполнение обязательства по кредитному договору со стороны заемщика – Щеголева Ю.А. и исполнение этого обязательства в полном объеме поручителем Синица Л.И., поэтому ее исковые требования в части взыскания выплаченной ссуды в размере 80437руб.88коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Синица Л.И. погасила долг ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты следует начислять с момента погашения по день вынесения судебного решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ = 392дня
На момент подачи иска ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.
(<данные изъяты>
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлине в сумме 2 <данные изъяты> рубля 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Щеголева <данные изъяты> в пользу Синица <данные изъяты> выплаченное возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья Н.И.Налимова
Секретарь С.М.Димитренко
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.И.Налимова