Дело №
поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сузунский районный суд Новосибирской области, в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А.,
при секретаре Симачевой Е.В.,
с участием истца Рогуля А.П., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
по иску Рогуля <данные изъяты> к Администрации муниципального образования Шипуновский сельсовет Сузунского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м.; жилой площадью 35,1 кв.м., инвентарный номер №, стоимостью <данные изъяты> рубля,
УСТАНОВИЛ:
Рогуля А.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Шипуновский сельсовет <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: №Шипуново Сузунского района Новосибирской области, общей площадью 45,2 кв.м.; жилой площадью 35,1 кв.м., инвентарный номер №, стоимостью <данные изъяты> рубля.
В обоснование требований истец в судебном заседании привел следующие доводы: дом, расположенный по вышеуказанному адресу, он на основании письменного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО4 за 4700000 рублей. Правоустанавливающие документы на дом у продавца отсутствовали, поэтому при заключении сделки, надлежаще её оформить Рогуля А.П. возможности не имел. Вскоре после заключения договора продавец дома ФИО4 из <адрес> выехал в неизвестном направлении, в настоящий момент его место жительства истцу не известно.
Права на жилой дом истец оформить не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Он просит установить право собственности на дом в силу приобретательной давности (ст.234 ГК РФ), так как в течение 17 лет открыто, добросовестно владеет им как своим собственным.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Шипуноский сельсовет Сузунского района Новосибирской области предоставил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, признав иск в полном объеме.
Суд признание ответчиком иска принял в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 15, <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м.; жилой площадью 35,1 кв.м., инвентарный номер №, стоимостью <данные изъяты> рубля – законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рогуля <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> № <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м.; жилой площадью 35,1 кв.м., инвентарный номер №, стоимостью <данные изъяты>, за Рогуля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ________________________ А.А.Акимов