Дело №.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> НСО
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Федорова С.Т.,
при секретаре Лебедевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области к Базылеву Георгию Ивановичу о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области обратилось в суд с иском к Базылеву <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Базылев Г.И. управлял автомобилем <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> в р.<адрес> нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки № госномер У № регион под управлением Задорожного В.В., принадлежащим ФИО9.А. В результате ДТП пострадали Задорожный В.В. и пассажирка ФИО4 Вина ФИО2 в нарушении п.п. 10.1, 10.2 ПДД подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.ст. 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии <данные изъяты> № между Базылевым И.И. и ООО «РГС», осуществило страховую выплату – компенсацию по потере кормильца Задорожной А.В. в размере <данные изъяты> 00 копеек, Кинцель М.А. в размере <данные изъяты> 00 копеек.
Просит взыскать с Базылева Г.И. в прядке регресса страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, однако, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Базылев Г.И. в судебное заседание не явился, однако, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что с исковыми требованиями согласен.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области к Базылеву Г.И. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Судом установлено, что:
Вина ответчика Базылева Г.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДТП, совершенное Базылевым Г.И., повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3
Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п Кинцель <данные изъяты> назначена опекуном над сыном Задорожным В.В.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется свидетельство о рождении Задорожной А.В., в котором ее отцом указан Задорожный В.В.
К материалам дела приложена копия заявления Кинцель М.А. в ООО «РГС» о выплате денежной компенсации ФИО10 А.В. по потере кормильца – ее отца ФИО3
Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном Филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс» по <адрес> автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> восстановлению не подлежит, восстановительный ремонт, материальный ущерб от ДТП превышает рыночную стоимость данного аналога транспортного средства.
Из заключения о стоимости транспортного средства следует, что восстановительный ремонт вышеуказанного автомобиля нецелесообразен, сумма материального ущерба составила 155890 рублей 25 копеек.
Размер исковых требований, заявленных истцом, нашел свое подтверждение в материалах дела: к делу приобщены платежные поручения о произведенных страховых выплатах в пользу Кинцель М.А. и Задорожной А.В. на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, платежное поручение о понесенных истцом судебных расходах по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 28 копеек, акт о страховом случае при причинении вреда имуществу, акт осмотра транспортного средства, заключение о стоимости транспортного средства – <данные изъяты>, страховой полис из которого видно, что страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно страхового полиса <данные изъяты> <данные изъяты>, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного Филиалом ООО «РГС Сибирь» «Управление по <адрес>», имеющегося в материалах дела, Базылев <данные изъяты> допущен к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> <данные изъяты> госномер Т <данные изъяты> регион без ограничений.
В силу абз. 1 и 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах», как страховщик, приобрел право регрессного требования к ФИО2 – причинителю вреда, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в размере суммы осуществленной страховой выплаты – <данные изъяты> 00 копеек.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Базылева Г.И. в порядке регресса страховой выплаты в размере <данные изъяты> 00 копеек законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Базылева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области в порядке регресса страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд <адрес>.
Председательствующий (подпись)
Верно:
Судья С.Т. Федоров
Секретарь В.А. Лебедева
Решение вступило в законную силу «___»_____________2012 г.
Судья С.Т. Федоров