ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении гражданского дела
р.<адрес> | “ | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ. | |
(место составления) |
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего: судьи Акимова А.А.,
при секретаре Симачевой Е.В., с участием заявителя Норкиной Т.Б., с извещением сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Норкиной Т.Б. на отказ отдела архива администрации Сузунского района Новосибирской области в предоставлении информации от 13.01.2012 года,
У С Т А Н О В И Л :
Норкина Т.Б. обратилась с жалобой на отказ отдела архива администрации Сузунского района Новосибирской области в предоставлении ей информации от 13.01.2012 года.
В судебном заседании Норкина Т.Б. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, №, её предпринимательская деятельность связана с оказанием услуг по оформлению прав на недвижимость. При исполнении возмездного договора по оказанию услуг по оформлению прав на гараж №№, расположенный в р.п.Сузун Новосибирской области, заключенный <данные изъяты>., она была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ года обратиться в отдел архива администрации Сузунского района Новосибирской области за получением архивной справки.
ДД.ММ.ГГГГ года Норкина Т.Б. получила из отдела архива администрации Сузунского района Новосибирской области отказ в предоставлении запрашиваемых ею сведений.
Отказ она считает не обоснованным, препятствующим ей осуществлять предпринимательскую деятельность.
Представитель администрации Сузунского района Новосибирской области в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Получив объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, так как имеются основания, указанные в ст.220 ГПК РФ: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Принимая решение суд руководствуется следующими мотивами:
На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1,2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
В судебном заседании было установлено, что заявитель является индивидуальным предпринимателем, спор с административным органом возник в связи с осуществлением Норкиной Т.Б. предпринимательской деятельности, она оспаривает затрагивающие её права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности решения и действия (бездействия) органа местного самоуправления администрации Сузунского района Новосибирской области – в связи с чем, заявление Норкиной Т.Б. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с изложенным, на основании ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению индивидуального предпринимателя Норкиной <данные изъяты> о признании не законным отказа отдела архива администрации Сузунского района Новосибирской области в предоставлении ей информации от ДД.ММ.ГГГГ года – прекратить, так как заявление Норкиной Т.Б. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья _______________________ А.А.Акимов