Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун НСО
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Фёдорова С.Т.
при секретаре Лебедевой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьева ФИО6 к администрации Каргаполовского сельского света <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Силантьев М.В. обратился в суд с иском к администрации Каргаполовского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В обоснование искового заявления указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать – ФИО7. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, денежного вклада в Сбербанке и 1/208 доля на земельный участок, находящийся в <адрес>, <адрес>. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и земельную долю, однако, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, так как на дом нет правоустанавливающих документов. На дом матери было выдано регистрационное удостоверение, которое впоследствии было признано недействительным, так как постановление, на основании которого оно выдано, отменено. После смерти матери он поддерживает дом в исправном состоянии. В настоящее время он желает зарегистрировать свое право на домовладение в учреждении юстиции, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании Силантьев М.В. поддержал свои исковые требования, изложенные в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель администрации Каргаполовского сельского совета <адрес> - в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что с требованиями Силантьева М.В. согласен.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В материалах дела имеется копия регистрационного удостоверения, из которого следует, что домовладение по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО8.
К материалам дела приложена копия свидетельства о праве собственности на землю, из которого видно, что ФИО9 постановлением администрации Каргаполовского сельского совета для ведения подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок.
В справке администрации Каргаполовского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № значится, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, муниципальной собственностью не является.
Согласно свидетельства о смерти ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о рождении Силантьева М.В. в графе «мать» указана ФИО11.
Из свидетельства о праве на наследство по закону видно, что наследником имущества ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Силантьев М.В. Наследство состоит из: права требования денежных сумм, 1/208 доли на земельный участок.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что знает истца в течение длительного времени – росли в одной деревне. Спорный дом принадлежит матери истца. Дом не бал надлежащим образом оформлен. После смерти матери наследником является Силантьев М.В., который пользуется домом как своим собственным. Никто на этот дом более не претендует.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в документах, а также сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям которые содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Эти обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что спорный жилой дом принадлежал умершей ФИО15
Силантьев М.В. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери, т.к. другие наследники в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти наследодателя ни в суд, ни в нотариальную контору не обратились за оформлением прав на наследство.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО13. никто, кроме истца, не претендует, суд приходит к выводу, что исковые требования Силантьева М.В. о признании за ним права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Силантьевым ФИО14, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности жилой дом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. <данные изъяты> Г), расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющие инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд Сузунского района.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья С.Т. Фёдоров.
Секретарь В.А. Лебедева.
Решение вступило в законную силу «___»_____________________2012 года.
Судья С.Т. Фёдоров.