Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун НСО
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Фёдорова С.Т.
при секретаре Лебедевой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохмина ФИО8 к администрации р.п. Сузун <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Вохмин В.В. обратился в суд с иском к администрации р.п. Сузун <адрес> области о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование искового заявления указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его мать – ФИО1 построила жилой дом на отведенном земельном участке по вышеуказанному адресу. Документы на построенный жилой дом не оформляла, право собственности не регистрировала. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. Он является единственным наследником. Он обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, однако ему было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом. В связи с чем, возникла необходимость обращения в суд для признания права собственности на жилой дом и хозяйственные строения.
Истец – Вохмин В.В. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Кошелева М.В., действующая на основании нотариально заверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, однако обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме.
Представитель администрации р.п. Сузун <адрес> -Лысенко М.И. в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Вохмина В.В., жилой дом по адресу: <адрес> к жилому фонду р.<адрес> не относится.
Допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В материалах дела имеется копия постановления администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что адрес земельного участка по адресу: <адрес> № а, предоставленного ФИО1 на основании Решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать адресом: <адрес> <адрес>.
Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению по <адрес> <адрес> прежний номер дома <адрес> №а изменен на <адрес>.
Из заключения главного архитектора администрации <адрес> следует, что строительство индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес> <адрес> произведено на ранее сформированном земельном участке без оформления разрешительной документации, т.е. самовольно.
Строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных строений осуществлено в соответствии с требованиями СНиП, отвечает санитарным, противопожарным нормам, не нарушает охраняемые законом права смежных землепользователей. Домовладение и земельный участок эксплуатируются по назначению и на них может быть установлено право собственности.
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о рождении Вохмина В.В. в графе «мать» указана ФИО1.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знает семью истца в течение длительного времени. Ей известно, что мать истца – ФИО1 построила спорный жилой дом на собственные средства. После смерти матери наследником является истец. Вохмин В.В. пользуется домом как своим собственным. Никто на этот дом более не претендует.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знает семью истца, знала его мать. Действительно, ФИО1 построила вышеуказанный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследником является сын Вохмин В.В. Других претендентов на наследство ФИО1 нет.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в документах, а также сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям которые содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Эти обстоятельства подтверждают доводы истица о том, что спорный жилой дом ФИО1 построила на собственные средства, на предоставленном ей земельном участке, следовательно, ФИО1 являлась собственником вышеуказанного жилого дома.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 никто, кроме истца, не претендует, суд приходит к выводу, что исковые требования Вохмина В.В. о признании за ним права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Вохминым ФИО9, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности жилой дом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. (<данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, имеющие инвентарный номер №
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд <адрес>.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья С.Т. Фёдоров.
Секретарь В.А. Лебедева.
Решение вступило в законную силу «___»_____________________2012 года.
Судья С.Т. Фёдоров.