Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Чубукова А.С.
При секретаре Мурзинцевой Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петропавловского ФИО9 к Петропавловской ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Петропавловский ФИО11 обратился в суд с иском к Петропавловской ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он в своем жилом помещении прописал жену Петропавловскую Е.А. В ДД.ММ.ГГГГ года жена, собрав свои вещи, ушла из дома. В ДД.ММ.ГГГГ года они с Петропавловской Е.А. расторгли брак. После этого ответчица уехала за пределы <адрес>, не снявшись с регистрационного учета, и ему неизвестно её место жительства.
Истец Петропавловский С.Г. в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении пояснив, что ответчик не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей ответчицы в доме нет. На момент получения свидетельства о регистрации права на домовладение, ответчик в жилом помещении уже не проживал. Петропавловская Е.А. не является членом его семьи, поэтому её следует снять с регистрационного учета. Право на жилое помещение она не имеет, поскольку жилое помещение он приобрел по завещанию от своего дяди. Завещание было составлено в ДД.ММ.ГГГГ году, а дядя умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Денег на оформление жилого дома на праве личной собственности не было, поэтому он оформил наследство лишь в ДД.ММ.ГГГГ году.
Представитель ответчика адвокат Жикина Л.В. исковые требования Петропавловского С.Г. не признала и пояснила, что недостаточно оснований для снятия ответчика с регистрационного учета.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Петропавловский С.Г. является собственницей жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права произведено на основании свидетельства о правев на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №.
Наличие регистрации Петропавловской ФИО13 по адресу: <адрес> <адрес> подтверждается выпиской из домовой книги. ( л.д. №).
В соответствии со ст. 292 ч. 1 ГК РФ пользоваться жилым помещением наряду с собственником могут также и члены семьи собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом было установлено, что жилое помещение истцом получено по свидетельству о праве на наследство по завещанию, следовательно, ответчица Петропавловская Е.А. не может являться собственником жилого дома. А также она не является и членом семьи истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
У ответчика Петропавловской Е.А. право пользования спорным домом прекратилось с момента выбытия её из спорного жилого дома- с ДД.ММ.ГГГГ г.
Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петропавловский С.Г. и Петропавловская Е.А. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. №
Свидетели ФИО7 и ФИО7 в судебном заседании показали, что сын Петропавловский С.Г. проживает в доме, полученном им по наследству. Вместе с ним проживала и его жена. Жили они вместе до ДД.ММ.ГГГГ года, затем Петропавловская Е.А. ушла из дома. В ДД.ММ.ГГГГ году сын расторг брак с ФИО14, и с тех пор никто не знает, где она проживает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Петропавловского С.Г. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Петропавловского ФИО15 к Петропавловской ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Петропавловскую ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> Петропавловской ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу : <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение месяца.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья- А.С. Чубуков.
Секретарь Л.А.Мурзинцева
Решение вступило в законную силу «___» __________________2012 года
Судья А.С.Чубуков