Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун НСО
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего: судьи Налимовой Н.И.
При секретаре Димитренко С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой ФИО14 к администрации р.п. Сузун <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Сузун <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> №.
В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году они с мужем ФИО4, на отведённом ему земельном участке, построили жилой дом по <адрес> № в <адрес>.
Решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мужем было признано право собственности на вышеуказанный дом.
В ДД.ММ.ГГГГ году муж самовольно произвёл реконструкцию дома, в результате чего увеличилась его общая площадь.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
После его смерти она получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по <адрес> № в <адрес>.
На жилой дом выдать вышеуказанное свидетельство не представилось возможным, в связи с самовольной реконструкцией дома, а потому возникла необходимость обратиться в суд.
Истица – Кондратьева Г.В. в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - представитель администрации р.п. Сузун <адрес> Забурунов А.И. в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования Кондратьевой Г.В. признаёт.
Привлечённые к делу по инициативе суда в качестве третьих лиц без самостоятельных требований общие дети ФИО12: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, однако обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указали, что отказываются от своих долей в наследстве, оставшимся после смерти отца ФИО4 и согласны, что бы за их матерью было признано право собственности на жилой дом в р.<адрес> №.
Выслушав истицу, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно решения Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> №.
На основании решения суда ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный дом.
По свидетельству о смерти № № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Кондратьевой Г.В. выдано настоящее свидетельство на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> №.
Как видно из заключения главного архитектора администрации <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, реконструкция индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> № произведено на ранее сформированном земельном участке без оформления разрешительной документации.
Данная реконструкция произведена в соответствии с строительными нормами и правилами, противопожарными и санитарными требованиями, не нарушает охраняемые законом интересы граждан смежных землепользователей и может служить объектом для установления права собственности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По свидетельству о браке ФИО4 и Кондратьева Г.В. являются супругами.
Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Наследником зарегистрирована супруга – Кондратьева ФИО15.
Свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> №, выдать не представляется возможным, так как была произведена самовольная реконструкция дома, в результате чего увеличилась его общая площадь. Правоустанавливающих документов на новый объект не представлено.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с Кондратьевой Г.В. на одной улице, ей известно, что в <адрес> в <адрес> проживали только ФИО12 с детьми. После смерти ФИО4 истица является единственной наследницей, так как их дети отказались в её пользу от наследства.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Кондратьевой Г.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, инвентарный номер № <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> <адрес> № за Кондратьевой ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> №.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение месяца.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья Н.И.Налимова
Секретарь С.М.Димитренко
Решение вступило в законную силу «___»______________2012 года
Судья Н.И.Налимова