Дело №.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Федорова С.Т.,
При секретаре Лебедевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой ФИО9 к Рудакову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Садыкова Н.П. обратилась в суд с иском к Рудакову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, кроме того, просит взыскать с Рудакова В.П. в ее пользу оплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
В обоснование иска пояснила, что она является собственницей <адрес> в <адрес>. В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала Рудакова В.П., который никогда не проживал в ее квартире. Регистрация нужна была ответчику для трудоустройства. От Рудакова В.П. не поступают денежные средства на содержание данной квартиры. Регистрация ответчика в квартире обременяет ее права как собственника жилого помещения, затрудняя возможные сделки по отчуждению недвижимого имущества, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, в связи с чем, она обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Истец Садыкова Н.П. в судебное заседание не явилась, однако, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что на своих требованиях настаивает.
Представитель отсутствующего ответчика Рудакова В.П. - адвокат Горбачева Н.М. в судебном заседании иск Садыковой Н.П. не признала.
Выслушав представителя ответчика - адвоката Горбачеву Н.М., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
К материалам дела приобщена копия свидетельства о государственной регистрации права, из которого усматривается, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности истице.
Из выписки из домовой книги видно, что в квартире по адресу: <адрес> <адрес> прописан ответчик.
В соответствии со ст. 292 ч. 1 ГК РФ пользоваться жилым помещением наряду с собственником могут также и члены семьи собственника.
Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании п. «а» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в случае изменения места жительства гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Рудаков В.П. не проживает в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, при этом с регистрационного учета не снимается.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что длительное время знакомы с истицей. Рудакова В.П. они не видели в квартире Садыковой Н.П. ни разу, вещей его в квартире нет. Садыкова Н.П. проживает в квартире с сыном. Рудаков В.П. не является членом семьи истицы.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Садыкова Н.П. является собственником спорной квартиры, собственник имеет права владения, пользования и распоряжения своей собственностью и требовать устранения нарушения данных прав, Рудаков В.П. к членам семьи собственника жилого помещения не относится и его регистрация нарушает права собственника квартиры, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме:
Рудакова В.П. следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> обязать орган регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Рудакова В.П. следует взыскать в пользу Садыковой Н.П. понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Садыковой ФИО11 к Рудакову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Рудакова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.<адрес>.
Решение является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> Рудакова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Взыскать с Рудакова ФИО15 в пользу Садыковой ФИО16 расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Верно:
Судья С.Т. Федоров
Секретарь В.А. Лебедева
Решение вступило в законную силу «___» __________________2012 года.
Судья С.Т. Федоров