Дело №.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун НСО
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Фёдорова С.Т.
при секретаре Лебедевой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузатко ФИО11 к администрации Шайдуровского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Пузатко А.А. обратился в суд с иском к администрации Шайдуровского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
В обоснование искового заявления указал, что в ДД.ММ.ГГГГ умер его прадедушка - ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в Сберегательном банке РФ. Согласно завещания ФИО2 на случай своей смерти сделал распоряжение: все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, он завещал ему – Пузатко А.А. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, однако, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, так как на дом нет правоустанавливающих документов. На дом деда было выдано регистрационное удостоверение, которое впоследствии было признано недействительным, так как постановление, на основании которого оно выдано, отменено. После смерти деда он поддерживает дом в исправном состоянии, проживает в доме, пользуется и владеет им как своим собственным, производит текущий ремонт и оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время он желает зарегистрировать свое право на домовладение в учреждении юстиции, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, изложенные в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель администрации Шайдуровского сельского совета <адрес> – глава администрации Сизов Д.Г. в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указала, что требования Пузатко А.А. признает.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В материалах дела имеется копия регистрационного удостоверения, из которого следует, что домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО2, ФИО3.
Из копий свидетельств о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию зарегистрирован Пузатко А.А. Завещание удостоверено ею, от имени ФИО2 на все имущество на имя Пузатко А.А. Наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию видно, что наследником имущества ФИО2 в виде права требования возврата денежных сумм является Пузатко А.А.
В справке администрации Шайдуровского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. Совместно с ним по этому же адресу состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в настоящее время его правнук Пузатко А.А.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом в течение длительного времени. Ему известно, что спорный дом принадлежал прадедушке истца. Дом не был надлежащим образом оформлен. После смерти прадедушки наследником является Пузатко А.А., который пользуется домом как своим собственным, поддерживает его в исправном состоянии, платит коммунальные платежи. Никто на этот дом более не претендует.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что дом принадлежал прадедушке Пузатко А.А. После смерти ФИО2 истец содержит дом в исправном состоянии, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, претензий к нему нет.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в документах, а также сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям которые содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Эти обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что спорный жилой дом принадлежал умершему ФИО2
Пузатко А.А. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, т.к. другие наследники в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти наследодателя ни в суд, ни в нотариальную контору не обратились за оформлением прав на наследство.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 никто, кроме истца, не претендует, суд приходит к выводу, что исковые требования Пузатко А.А. о признании за ним права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Пузатко ФИО12, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности жилой дом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. (<данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, имеющие инвентарный номер №
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд <адрес>.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья С.Т. Фёдоров.
Секретарь В.А. Лебедева.
Решение вступило в законную силу «_04__»_____05________________2012 года.
Судья С.Т. Фёдоров.